СудАкт в соцсетях

Решение № 03744/2025 2-4967/2025 2-4967/2025~03744/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 03744/2025

Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) - Гражданское

№

Дело № 2-4967/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2025-005769-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «ОРЕНБУРГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «ОРЕНБУРГ» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, указав, что 22 июня 2022 года между АО КБ «ОРЕНБУРГ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. со сроком погашения 22 июня 2027 года со взиманием 17,45 % годовых. По состоянию на 27 августа 2025 года общая сумма задолженности составляет 113 466,06 руб., из которых: 108 077 руб.- сумма основного долга к взысканию, 4 455,34 руб. – сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг, 694,15 руб.- сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 239,07 руб.- сумма неоплаченной неустойки за несовременный возврат процентов.

Просят суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2022 года в размере 113 466,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 404 руб. Также просят расторгнуть кредитный договор № от 22 июня 2022 года.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Оренбург» не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в кредитном договоре. Просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что в судебное заседание нет возможности явиться из-за проживания в другом городе. С исковыми требованиями не согласна, поскольку выплатить сумму в размере 113 466 руб. не имеет возможности, просит предоставить рассрочку (возможность) по погашению задолженности, выплачивая частично по графику ежемесячно по 5 500 руб.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 22 июня 2022 года между АО КБ «ОРЕНБУРГ» и ФИО1, был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. со сроком погашения 22 июня 2027 года с взиманием 17,45 % годовых.

В силу пункта 17 Индивидуальных условий Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику не позднее 3 рабочих дней с момента подписания Сторонами Индивидуальных условий, кредит зачисляется на Счет кредитования №.

Исходя из индивидуальных условий кредитного договора (п.4) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, процентная ставка составляет 17,45 % годовых, проценты начисляются в размере и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями, начисляемые на сумму фактической задолженности по кредиту, согласно графику платежей.

Исходя из пункта 4 Общих условий кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, в размере и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями, начисляемые на сумму фактической задолженности по кредиту.

Из пункта 5.4.1. Общих условий кредитного договора, при нарушении заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору.

Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов. Кредитный договор, график платежей сторонами подписаны, никем не оспариваются.

Пунктом 2 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами, количество платежей – 60.

На основании п.4.3 Общих условий кредитного договора и п.6 индивидуальных условий кредитного договора, для осуществления ежемесячных платежей по возврату Кредита заемщик обеспечивает пополнение счета кредитования денежными средствами в сумме достаточной для совершения Ежемесячного платежа, в такой срок, чтобы они поступили на счет кредитования не позднее окончании операционного времени Платежной даты.

Суд установил, что банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, имеет непогашенную задолженность, что подтверждается направлением ФИО1 требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленному банком по состоянию на 27 августа 2025 года у ответчика имеется задолженность в размере 113 466, 06 руб., из которых: 108 077,50 руб.- сумма основного долга к взысканию, 4 455,34 руб. – сумма процентов, начисленных на срочный и просроченный основной долг, 694,15 руб.- сумма неоплаченной неустойки за несвоевременный возврат основного долга, 239,07 руб.- сумма неоплаченной неустойки за несовременный возврат процентов.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Согласно ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия о взыскании неустойки предусмотрены индивидуальными условиями (п.12), которыми установлено, что в случае нарушения сроков, указанных в данном договоре, банк имеет право потребовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,10 % годовых, начисляемой на сумму неуплаченного в срок основного долга и процентов за кредит, за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств.

Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска, оснований для применения ст.333 ГК Российской Федерации суд не усматривает.

Положения ст.450, 811 ГК Российской Федерации предусматривают, что банк имеет право расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик ФИО1 условия кредитного договора не выполнила, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производила, суд считает требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств обоснованными.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в порядке ч.1 ст.203 ГПК Российской Федерации, однако, документальных доказательств достоверно свидетельствующих об имущественном положении ФИО1 или других обстоятельствах, для предоставления ей рассрочки, суду не представлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Одновременно суд разъясняет, что ответчик вправе вновь обратиться в суд с заявлением о рассрочки исполнения решения суда с приложением доказательств в обоснование своих доводов.

При этом суд также учитывает, что ответчик имеет право на стадии исполнения решения суда обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения).

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4 404 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования АО КБ «ОРЕНБУРГ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом коммерческий банк «Оренбург» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 22 июня 2022 года по состоянию на 27 августа 2025 года в размере 113 466,06 руб., из которых: основной долг – 108 077,50 руб., начисленные проценты на срочный и просроченный основной долг – 4 455,34 руб., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – 694,15 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов – 239,07 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ДД.ММ.ГГГГ), в пользу акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» (ОГРН <***>) уплаченную государственную пошлину в размере 4 404 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года.

№