Решение № 2-3571/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3571/2017

Дело № 2-3571/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Богдевич Н.В.,

при секретаре Волчек Ю.М.,

с участием:

органа опеки и попечительства администрации Свердловского района г.Красноярска в лице ФИО4 ( по доверенности)

истца ФИО6. его представителя ФИО7 Т.Г.К. ( по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО6 к ФИО12 о расторжении брака и определении места жительства детей,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором просил расторгнуть брак с ответчиком, определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО1 Требовнаия мотивированы тем, что совместная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи стали невозможны. От брака имеются дети – ФИО2, ФИО3, которые как полагает истец должны проживать с ним, фактически проживает с истцом сын- ФИО3, старшего сына ФИО2 забрала ответчик. Истец создал все необходимые условия для проживания детей. Ответчик не работает, бросила младшего сына, не имеет своего собственного жилья, не может обеспечить условия для проживания детей с матерью. истец имеет постоянное место жительств и работы, возможность обеспечивать детей, заботиться о них и содержать.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО8 по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержали, дали суду пояснения по существу иска.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом по месту ее регистрации, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств суду не заявляла. Суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика. в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - органа опеки и попечительства администрации <адрес> –ФИО9 полагала, что место жительства ребенка ФИО3 следует определить с отцом, место жительство ребенка – ФИО2 оставить с матерью, приобщила к материалам дела соответствующее письменное заключение, а также акт обследования жилищно-бытовых условий с места жительства.

Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав доказательства по делу, установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично по следующим основаниям.

Статьями 61 и 63 СК РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей.

Согласно адрес ст. 63 СК Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Статьей 66 Семейного кодекса РФ установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.

Из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" также следует, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС <адрес>, актовая запись №, что подтверждается свидетельством о заключении брака. От брака имеются общие несовершеннолетние дети – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей (л.д. 10-13).

С учетом того, что дальнейшая совместная жизнь стала невозможной, брачные отношения прекращены с декабря 2016 и не ведется общее хозяйство, примирение супругов невозможно, истец настаивает на расторжении брака, сохранение семьи невозможно.

Согласно части 1 статьи 24 СК РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.

С учетом требований истца и отсутствие возражений ответчика. установленных судом обстоятельств, что фактически брачные отношения между супругами прекращены, сохранение семьи невозможно, суд принимает решение о расторжении брака между ФИО1 и ФИО5

Судом также установлено, что истец ФИО1 фактически проживает с несовершеннолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>108. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, выполненному ООиП администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условия для пребывания несовершеннолетнего ребенка в данной квартире имеются, обстоятельства, которые могут создать угрозу жизни и здоровью ребенка, его физическому и нравственному развитию, либо нарушить права и законные интересы ребенка отсутствуют; санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее; ФИО1 имеет возможность обеспечить основные потребности детей.

Также судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место работы в ООО «САРТА» с ДД.ММ.ГГГГ. положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет постоянный доход 25000-30 000 рублей ежемесячно. что подтверждается представленными истцом документальными доказательствами по делу ( копии приобщены к делу).

Несовершеннолетний сын ФИО1 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с отцом с декабря 2016 года, детский сад не посещает, за ним присматривает родственница истца – ФИО10

Несовершеннолетний – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после прекращения брачных отношений между родителями, остался проживать с матерью – ФИО5, где проживает и в настоящее время, записан в школу в первый класс по месту жительства материли в ленинском районе <адрес>, с отцом общается, приходит в гости, навещает отца постоянно. Обследовать условия жизни ФИО1н. с сыном ФИО2 не предоставилось возможным.

Разрешая исковые требования об определении места жительства детей, суд руководствуясь положениями ч. 3 ст. 65 СК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 (ред. от дата) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", согласно которым, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Определяя место жительства детей, суд учитывает, что младший ребенок является малолетним, в связи с чем ему объективно необходимо повышенные забота и внимание со стороны родителей, что по месту жительства отца имеются все необходимые условия для проживания несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также то обстоятельство, что в воспитании сына ФИО11 помогает ее сестра, проживающая совместно с ними, факт проживания старшего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью после прекращения брачных отношений между родителями и до настоящего времени, тот факт что старший сын общается и видится с отцом и младшим братом, постоянно приходит к ним в гости, препятствий не имеется со стороны ФИО5, также в связи с отсутствием в деле доказательств, показаний свидетелей и информации об условиях проживания несовершеннолетнего ФИО2 в семье матери, в связи с чем приходит к выводу, что проживание несовершеннолетнего ФИО2 с матерью, а несовершеннолетнего ФИО3 будет отвечать интересам детей, и определяет место жительства ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом –ФИО1кК отмечая при этом, что истец не лишен возможности определить порядок участия в воспитании старшего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе в судебном порядке с участием органов опеки и попечительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО12 о расторжении брака и определении места жительства детей, - удовлетворить частично.

Брак, заключенный между ФИО6 и ФИО12 10 октября 2009 года в Отделе ЗАГС города Табошар Таджикистан, актовая запись № 94, расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО6.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным заочным решением стороны вправе ознакомиться 23 августа 2017 года.

Судья Богдевич Н.В.