Определение № 9-174/2017 9-174/2017~М-1687/2017 М-1687/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 9-174/2017

№ М-1687/2017 19 мая 2017 года


Определение

Судья Пушкинского районного суда города СанктПетербурга Черкасова Л.А., рассмотрев исковое заявление Иртуганова А..А и ФИО2 к ООО «Полис Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Полис Групп», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в связи с неисполнением обязательств по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома в размере 925 600 руб. по ? доли каждому истцу, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. по ? доли каждому истцу, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебные расходы.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из искового заявления, истцы подали заявление в Пушкинский районный суд ссылаясь на договор найма жилого помещения от 11.04.2017, в соответствии с которым истцы снимают квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Новгородский <...>.

Вместе с тем, из копии доверенности, выданной истцами представителю ФИО3, а также искового заявления следует, что оба истца имеют место регистрации в городе Санкт-Петербурге в Петроградском и Красногвардейском районах.

В силу ст.3 ч.1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом место регистрации является установленным местом жительства гражданина. В данном случае место жительства истцов не относится к Пушкинскому району Санкт-Петербурга.

Ответчик и строящийся по договору объект находятся во Всеволожском районе Ленинградской области.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что норма гражданского процессуального законодательства о возможности истцам по искам о защите прав потребителей подавать иски по месту своего жительства направлена на то, чтобы предоставить физическому лицу возможность воспользоваться своим правом на судебную защиту в суде, который является для него более близким по территориальному расположению. Вместе с тем в данном случае, истцы заключили соглашение на представление своих интересов в суде представителем, которым и подан в суд иск.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ООО «Полис Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: Л.А. Черкасова