Постановление № 1-1019/2023 1-224/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-1019/2023

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

№1-224/2024

36RS0002-01-2023-009140-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Воронеж 09 февраля 2024 года

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Елизарова Л.И.,

с участием государственного обвинителя Булгакова Е.Я.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, участие которого обеспечено посредством видео-конференц-связи,

защитника Белой К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дмитриенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца г.Луганска, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 12 часов 01.07.2023 ФИО1 на законных основаниях находился в <адрес>, где, находясь в комнате, обратил внимание на стоящий на полу телевизор в заводской упаковке «DEXP», принадлежащий Потерпевший №1 Осознавая, что телевизор ему не принадлежит и его владельца нет в вышеуказанной квартире, ФИО1 взял вышеуказанный телевизор и осмотрел его, поняв, что он представляет материальную ценность. В этот же момент у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на совершение противоправного безвозмездного изъятия вышеуказанного телевизора в свою пользу. Движимый жаждой незаконного обогащения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, 01.07.2023 в период времени с 12 часов до 12 часов 15 минут, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из <адрес> телевизор в заводской упаковке «DEXP», стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения, между ними состоялось примирение. Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали вышеуказанное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, признается преступлением средней тяжести, он не судим, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшей, между сторонами состоялось примирение.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- договор комиссии № ВЙЛ000003534 от 01.07.2023, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Л.И. Елизарова



Суд:

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)

Судьи дела:

Елизарова Лариса Ивановна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ