Решение № 2-3159/2018 2-3159/2018~М-3215/2018 М-3215/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-3159/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Пушкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3159/2018 по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество) (далее- Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Как следует из искового заявления и расчета, приложенного к исковому заявлению, истец обратился в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 590698 руб. 79 коп., мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор с условиями договора о залоге <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере 620 757 руб. 69 коп, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> годовых.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № 02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 620 757 руб.69 коп.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора с условиями договора о залоге в залог передан автомобиль <данные изъяты><данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>, кузов (кабина) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) белый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному <данные изъяты> стоимость транспортного средства <данные изъяты> составила 216 344 рубля.

В этой связи истец полагает, что начальную, продажную цену заложенного имущества следует установить в размере 216 344 рубля согласно отчета <данные изъяты>

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов по кредитам, Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно информировав должника о намерении расторгнуть кредитный договор. Данные требования ответчиком не были исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составляет 602270 руб. 58 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, на 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 590698 рублей 79 копеек, из которых:

532285 рублей 24 копейки - основной долг;

57127 рублей 55 копеек – просроченные проценты;

615 рублей 00 копеек - пени;

671 рубль 00 копеек-пени по просроченному долгу.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в пользу ВТБ (ПАО) с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590698 рублей 79 копеек, из которых:

532285 рублей 24 копейки - основной долг;

57127 рублей 55 копеек – просроченные проценты;

615 рублей 00 копеек - пени;

671 рубль 00 копеек-пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество-транспортное средство, автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты>, кузов (кабина) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) белый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 216 344 рубля.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 15107рублей 00 копеек.

Представитель истца, ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В силу положений ст. ст. 167,233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. (ст. 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Банком ВТБ 24 был заключен кредитный договор <данные изъяты> с ФИО1, согласно которому, последней был выдан кредит в сумме 620757 рублей 69 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых на приобретение транспортного средства.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, установленный в кредитном договоре для погашения задолженности(включительно).

На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 15895 рублей 08 копеек.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме: ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 620757 рублей 69 копеек согласно мемориальному ордеру <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог был принят автомобиль со следующими характеристиками: <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты> кузов (кабина) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) белый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно отчету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному <данные изъяты> стоимость транспортного средства <данные изъяты>, составила 216 344 рубля.

ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями ФИО1 был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Согласно условиям данного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 23 числа каждого календарного месяца (п.6 кредитного договора). Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В случае возникновения просрочки заемщик уплачивает неустойку в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 кредитного договора).

Как следует из п. 4.1.7 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в предусмотренных законодательством и договором случаях.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов к настоящему кредитному договору ФИО1 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12481 рубль 48 копеек, а также одновременно с платежами по основному долгу уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора. Первый платеж по кредиту должен был быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12481 рубль 48 копеек, последний – ДД.ММ.ГГГГ.

По делу установлено, что обязательство по кредиту обеспечивается залогом автомобиля: <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель <данные изъяты>, кузов (кабина) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) белый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,что подтверждается договором залога, условия которого содержатся в кредитном договоре <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2.2 указанного документа залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный выше автомобиль.

При этом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких-либо обязательств по кредитному договору, для удовлетворения требований залогодержателя, может быть произведено обращение взыскания на предмет залога (п. 4.2 договора).

Следовательно, приобретенный и принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> выступает в качестве гарантии исполнения заемщиком своего обязательства перед кредитором и может быть обращено в счет погашения задолженности по кредиту.

С учетом изложенного и на основании п.5.3 кредитного договора, кредитор воспользовался своим правом и обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору.

По делу установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредитному договору составляет 602270 руб. 58 коп, истец, пользуясь предоставленным правом на основании п.1 ст. 9 ГК РФ, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором на 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 590698 рублей 79 копеек, из которых:

532285 рублей 24 копейки - основной долг;

57127 рублей 55 копеек – просроченные проценты;

615 рублей 00 копеек - пени;

671 рубль 00 копеек-пени по просроченному долгу.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании выписками из лицевых счетов по кредитному договору и расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которых сомнения у суда не вызывает и ответчиком в судебном заседании не оспаривались, а потому суд полагает названную сумму подлежащей ко взысканию с ответчика в пользу истца.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был.

Таким образом, ПАО ВТБ представлены убедительные доказательства того, что денежные средства по договору были кредитором предоставлены заемщику и получены ими, что в ходе судебного заседания ответчиком не оспорено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед ПАО ВТБ по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с её стороны к выполнению условий заключенного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО ВТБ о взыскании задолженности в размере 590698 рублей 79 копеек, из которых:532285 рублей 24 копейки - основной долг; 57127 рублей 55 копеек – просроченные проценты;615 рублей 00 копеек - пени; 671 рубль 00 копеек-пени по просроченному долгу.

Разрешая требования ПАО ВТБ об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

Согласно ч. 6 ст. 340 ГК РФ договором о залоге, а в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог вещей и имущественных прав, которые залогодатель приобретет в будущем.

На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (п.1 ст.334 ГК РФ).

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

На основании ст. 348 ГК РФ, п. п. 3.3, 4 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований.

В статье 352 ГК РФ перечислены основания прекращения залога, а именно: прекращением обеспеченного залогом обязательства; по требованию залогодателя при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации (продажи) заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, а также в случае, если его реализация оказалась невозможной.

Оснований к прекращению залога по настоящему делу судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на указанный выше предмет залога.

При определении первоначальной продажной цены предметов залога, суд исходит из следующего.

Как усматривается из п. 4.4 договора залога, реализация заложенного имущества производится в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества, в том числе движимого, определен Законом РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» (в ред. от 06.12.2011 г.).

Как указано в п. 11 ст. 28.2 вышеуказанного Закона, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В обеспечение исполнения заемщиками своих обязательств в залог ПАО ВТБ 24 было передан автомобиль со следующими характеристиками:<данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель <данные изъяты> кузов (кабина) <данные изъяты>, цвет кузова (кабины) белый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Судом первой инстанции установлено, что задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 590698 рублей 79 копеек.

Как усматривается по делу, истцом была организована оценка предмета залога.

Согласно отчету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному <данные изъяты> стоимость транспортного средства <данные изъяты> составила 216 344 рубля.

Кроме того, того из материалов дела следует, что со стороны ФИО1 имело место систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных аннутетных платежей, что явилось основанием для обращения ПАО ВТБ в суд с настоящим иском.

Указанные обстоятельства, являются основанием для обращения взыскания на предмет залога.

При рассмотрении дела судом установлено, что ПАО ВТБ просило установить начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства по отчету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подготовленному <данные изъяты> согласно которому стоимость транспортного средства <данные изъяты>составила 216 344 рубля.

В связи с этим, с учетом положений действующего законодательства, суд находит возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> являющегося предметом залога в размере 216 344 рубля.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, определив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с торгов, в размере 216 344 рубля.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ при подаче настоящего искового заявления ПАО ВТБ была уплачена государственная пошлина в размере 15107 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ с ФИО1 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 590698 рублей 79 копеек, из которых:

532285 рублей 24 копейки - основной долг;

57127 рублей 55 копеек – просроченные проценты;

615 рублей 00 копеек - пени;

671 рубль 00 копеек-пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель <данные изъяты> кузов (кабина) <данные изъяты> цвет кузова (кабины) белый, шасси (рама) отсутствует, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно отчету <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному <данные изъяты> в размере 216344 рубля.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 15107 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-