Решение № 2-3770/2018 2-416/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-3770/2018

(заочное)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Омарове Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к ФИО1, ФИО2, 3 лицо АО «Донэнерго» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, 3 лицо АО «Донэнерго» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что согласно заключенному между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1 договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ- ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет подачу электроэнергии по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 3.3.1 договора энергоснабжения, потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Собственником 1/2 доли объекта по адресу <адрес> является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Данные условия договора ответчики нарушили в связи с чем, ими не оплачена электрическая энергия, потребленная за ноябрь-декабрь 2016 г. в размере 58524,50 руб.

Просила взыскать с учетом уточненных исковых требований со ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29262,25 руб. и со ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29262,25 руб. и уплаченную государственную пошлину в сумме 1956 руб., не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещались надлежащим образом. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель АО «Донэнерго» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя 3 лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч. 2 ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В судебном заседании установлено, подтверждено соответствующими доказательствами и не опровергнуто ответчиками, что согласно заключенному между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ФИО1 договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ- ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» осуществляет подачу электроэнергии по адресу <адрес>.

В соответствии с п. 3.3.1 договора энергоснабжения, потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Собственником 1/2 доли объекта по адресу <адрес> является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Данные условия договора ответчики нарушили в связи с чем, ими не оплачена электрическая энергия, потребленная за ноябрь-декабрь 2016 г. в размере 58524,50 руб., факт потребления ответчиками электроэнергии за указанный период подтверждается актами снятия показаний средств учета электрической энергии за ноябрь, декабрь 2016 г., подписанными так же ответчиком ФИО1

Указанный расчет суд признает верным, при этом, в опровержение доводов истца, ответчиками не представлено ни каких доказательств, опровергающих указанные доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1956 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных требований с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29262,25 руб. и госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 978 руб., всего 30240,25 руб.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29262,25 руб. и госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере 978 руб., всего 30240,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.04.2019 года.

Судья: