Постановление № 5-38/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-38/2017

Дело № 5-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2017 года г.Челябинск

Судья Тракторозаводского районного суда г.Челябинска Мерзлякова Н.А., при секретаре Летягиной О.В.,Родиковой В.В., с участием потерпевшей Потерпевший №1, лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

-по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, управляя автомобилем БМВ 520Д государственный регистрационный знак № 174,принадлежащим ФИО5, у д.100 по ул.Артиллерийская в Тракторозаводском районе г.Челябинска, нарушив п.п.1.5,14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою и нарушение п.п.1.5 и 14.1 ПДД РФ признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут он управлял автомобилем БМВ 520Д государственный регистрационный знак №принадлежащим ФИО5, и двигался по ул.Артиллерийской в сторону центра города со скоростью 25-30 км/ч. Погода была солнечная,знал,что у д.100 по ул.Артиллерийской установлен знак «нерегулируемый пешеходный переход»,но пешеходы переходят по нему редко.На обочине был высокий снежный вал,он не думал,что кто-то станет переходить проезжую часть на этом участке.Заметил женщину, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу поздно,отвернул машину в сторону и применил экстренное торможение,но задел женщин бампером.От удара женщина упала.Он помог ей подняться,посадил в свою машину, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Прибывшие сотрудники ГИБДД составили схему,которую он подписал, в ней все было указано правильно.Он предложил потерпевшей помощь,оплатил ей поврежденный сотовый телефон и одежду,возместив 15 000 рублей.Просит не лишать его водительских прав,т.к. он работает неофициально водителем,других источников дохода у его семьи нет,на иждивении находятся жена и малолетний ребенок

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч 40 минут она переходила проезжую часть ул.Артиллерийской около д.100 в г.Челябинске по нерегулируемому пешеходному переходу,обозначенному дорожными знаками.На краю проезжей части были снежные навалы,но намного ниже,чем дорожные знаки.Она видела,что автомобиль,двигавшийся со стороны пр.Победы едет медленно,решила,что он ее видит и пропустит,однако автомобиль совершил на нее наезд.От удара она упала.Водитель помог ей подняться, посадил в свою машину,вызвал скорую помощь, на которой ее увезли в больницу.От госпитализации она отказалась,лечилась амбулаторно.Водитель ФИО1 добровольно возместил ей ущерб в сумме 15 000 рублей.Считает, что его не следует лишать водительских прав.

По заключению судебно- медицинской экспертизы № у Потерпевший №1 имела место рана мягких тканей лобной области головы, причинившая легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья(№).

Насхеме дорожно-транспортного происшествия указано, что наезд на пешехода произошел в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, который обозначен дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения. До момента наезда пешеход Потерпевший №1 прошла по проезжей части 3,6 м(л.д№).

Таким образом, суд, исследовав все доказательства, считает, что совершение ФИО1 административного правонарушения доказано.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ.

Согласно п.1.5.Правил Дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 14.1.Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Потерпевшая Потерпевший №1 переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, т.е. соблюдая Правила дорожного движения, убедившись в том, что автомобиль под управлением ФИО1 движется медленно, а значит, видит ее и пропускает.

Наличие нерегулируемого пешеходного перехода обозначено дорожными знаками.

Никаких помех, затрудняющих водителю обзор, мешающих видеть дорожные знаки, не имеется.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, состояние видимости с рабочего места водителя составляет 500 метров(л.д.9-12).

Учитывая хорошую видимость на данном участке дороги, наличие дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2,износ дорожной разметки 1.14.1 и рыхлый снег по краю проезжей части(как указано в акте недостатков на л.д.15), не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от ответственности.

Водитель ФИО1 в соответствии с п.14.1 ПДД РФ обязан был убедиться в безопасности движения, снизить скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, пропустить пешехода, а затем уже продолжить движение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 оказал потерпевшей добровольно материальную помощь, раскаивается в содеяном, признал свою вину,на его иждивении находится малолетний ребенок.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение ФИО1 административного правонарушения повторно,т.к. в течение года( ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, поведение ФИО1, ходатайство директора <данные изъяты>»,мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым.

В силу ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет:

Банк получателя: Отделение г.Челябинск

БИК 047501001

ИНН <***>

КПП 745301001

Счет № 40101810400000010801 УФК по Челябинской области(для Управления ГИБДД ГУВД Челябинской области)

КБК 188 116 300 200 160 00 140

ОКТМО 75701000

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня получения мотивированного постановления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Судья: Мерзлякова Н.А.