Решение № 2А-175/2019 2А-175/2019~М-162/2019 М-162/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2А-175/2019

Дело № 2а-175/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Троицк Челябинская область 22 мая 2019 года

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., секретаря судебного заседания Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области обратился с названным иском в суд, указав в его обоснование следующее.

Ответчик является плательщиком транспортного налога за 2017 год 4308 рублей

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчик должен погасить пени в размере 133,43 рублей. Предъявленные требования № не исполнены по настоящее время.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по транспортному налогу и пени в общем размере 4441,43 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассмотреть без их участия, иск поддерживают.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Дело рассмотрено по правилам Кодекса об административном судопроизводстве РФ ( глава 32 КАС РФ).

На основании ч.7 ст. 150 КАС РФ, ч.2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел указанное административное исковое заявление без участия не явившихся сторон, участие которых не признано обязательным, в порядке упрощенного письменного производства (без ведения ауди-письменного протокола судебного заседания).

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено из сведений налоговой службы на имя ФИО1 зарегистрировано органами ГИБДД транспортное сродство автомобиль МАЗ 551608-236, государственный регистрационный знак №, мощностью 390 л.с., дата регистрации с 04.10.2016 года по настоящее время.

Данные обстоятельства подтверждаются карточкой учета транспортного средства.

Следовательно, в силу ст. ст. 357,388 Налогового кодекса РФ он является плательщиком транспортного налога за 2017 год на указанное транспортное средство, размер налога определяется исходя из мощности двигателя, умноженной на налоговую ставку, пропорционально количеству месяцев, на которые транспортное средство было зарегистрировано за налогоплательщиком.

Расчет налога указан в требованиях и расчете долга, суд проверил, указанный расчет признает верным: умножение мощности транспортного средства на налоговую ставку и равен 33150 рублей.

Срок уплаты истек 03.12.2018 года. Согласно выписки из реестров операций по уплате налога оплачено было лишь 20.02.2019 года. При этом исходя из реестра на день оплаты общий долг по налогам ( сальдо) составляло 37458 рублей. Таким образом остаток непогашенного долга по налогам составил 4308 рублей.

Доказательства исполнения обязанности по уплате налога законом возлагается на налогоплательщика, это же лицо должно доказать факт уплаты налога за конкретный период.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога

Поскольку административный ответчик не представил в суд доказательств за какой конкретно период им было уплачено 20.02.2019 года сумма 33150 рублей, не представлена квитанция об уплате транспортного налога с указанием налогового периода, за который произведена оплата, в связи с чем налоговым органом данный платеж частично был зачтен в счет погашения задолженности за предыдущие налоговые периоды.

Данные действия налогового органа согласуются с общими положениями ст. 45 НК РФ и ч.3 ст. 319.1 ГК РФ, налогоплательщик исполняя обязанность по уплате налога определяет порядок исполнения обязанности, и если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Начисление пени на сумму непогашенного налога налоговым органом произведено на основании ст. 75 НК РФ обоснованно. Пеня начисляется за каждый день просрочки и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой, действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд проверил расчет пени и признает его верным, однако исходя из реестра операций по счетам неустойка была погашена 25.02.2019 года частично 133 рубля, долг по пене 0,43 рублей

В связи с неисполнением добровольно обязанности по уплате налога ответчику на основании ст. 69,70 Налогового кодекса были направлены требования об уплате налога № от 20.12.2018г. года срок исполнения до 10.01.2019 года.

Согласно положениям ч.6 ст.69 Налогового кодекса РФ, согласно которой в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, требования об уплате налога считаются полученными.

Таким образом, обязанность уплаты транспортного налога по соответствующему расчетному счету и КБК в полном объеме не исполнена, что является основанием для взыскания налога.

Законом предусмотрено, что отдельным основанием для отказа в удовлетворении иска является основание- пропуск срока обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании налога, которые определяется исходя из следующего.

Ст. 48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При превышении суммы долга 3000 рублей, срок обрашения в суд 6-ть месяцев со дня не исполнения требования об уплате налога с долгом превышающим 3000 рублей.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичные положения установлены ч.2 ст. 286 КАС РФ, которые так же предусматривают право на обращение в суд в течении 6-ти месяцев с момента не исполнение требования об уплате налога.

Судом установлено, что ответчику было направлено требование об уплате налога по сроку исполнения по суммам долга превысившим 3000 рублей по сроку оплаты 10.01.2019 года. Затем в течении 6-ти месяцев с 10.01.2019 года налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа- 27.02.2019 года, который был отмене определением 11.03.2019 года. Иск подан после отмены судебного приказа так же в течение 6-ти месяцев 30.04.2019 года.

Таким образом срок обращения в суд с заявлением о взыскании налога не пропущен.

С административного ответчика надлежит взыскать госпошлину от уплаты которой был освобожден административный истец.

Руководствуясь ст. 175, 289,290 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 15 по Челябинской области сумму долга по налогам за налоговый период 2017 года: по транспортному налогу 4308 рублей и пени о рублей 43 копейки, а всего 4308 (четыре тысячи триста восемь) рублей 43 копейки.

В удовлетворении административного иска административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Челябинской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по пени транспортному налогу- 133 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение пятнадцати дней с момента получения копии решения сторонами.

Судья: Е.В. Черетских