Решение № 02-2942/2025 02-2942/2025~М-0479/2025 2-2942/2025 М-0479/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 02-2942/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2942/2025 по иску адрес «Московский областной строительный трест №11» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 30.06.2023 между ним и ответчиком заключен договор о переводе долга, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства должника «СтройКорпорэйтСервис» по договору процентного денежного займа №21 от 09.12.2019, заключенного между истцом и «СтройКорпорэйтСервис». Размер задолженности по договору процентного денежного займа №21 от 09.12.2019 составляет сумма Обязанности должника «СтройКорпорэйтСервис» по указанному договору не выполнены, в связи с чем обязанности перешли к ФИО1 В целях досудебного урегулирования данного вопроса о взыскании задолженности, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия 11.11.2024, ответ на которую не поступил, денежные средства не возвращены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец просит суд взыскать с ответчика в счет задолженности по договору сумму в размере сумма, неустойку в размере 330 сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также неустойку за период с 20.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.06.2023 между истцом и ответчиком заключен договор о переводе долга, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства должника «СтройКорпорэйтСервис» по договору процентного денежного займа №21 от 09.12.2019, заключенного между истцом и «СтройКорпорэйтСервис». Размер задолженности по договору процентного денежного займа №21 от 09.12.2019 составляет сумма

Как следует из п.2.3 Договора, ответчик обязался погашать задолженность в сроки и размерах, указанных графике погашения задолженности. Срок исполнения обязательств истек 01.08.2024.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Должником «СтройКорпорэйтСервис» обязательства по договору процентного денежного займа №21 от 09.12.2019 не исполнены. 07.07.2023 деятельность должника прекращена, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, в связи с чем, обязательства по уплате задолженности перешли к ответчику ФИО1 на основании договора о переводе долга от 30.06.2023.

Обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены, доказательств, опровергающие доводы истца в исковом заявлении или подтверждающие оплату долга, ответчиком в суд не представлены, в связи с чем, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору от 30.0.62023 в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.08.2024 по 19.12.2024 на основании п.3.2 Договора, согласно условиям которого должник обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 %.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с тем, что обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены, доказательств, опровергающие доводы истца в исковом заявлении или подтверждающие оплату долга, ответчиком в суд не представлены, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за период с 20.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены требования о взыскании задолженности по договору, неустойки, производные требования о взыскании судебных расходов, также подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «Московский областной строительный трест №11» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «Московский областной строительный трест №11» (ОГРН <***>) в счет задолженности по договору сумму в размере сумма, неустойку в размере 330 сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес «Московский областной строительный трест №11» (ОГРН <***>) неустойку за период с 20.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года

фио ФИО2