Решение № 2-333/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-333/2021

Черногорский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные



УИД 19MS0013-01-2020-003981-31 Дело № 2-333/2021


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Михалевой А.В., помощнике судьи Черчинской М.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на достойные похороны ФИО3 в размере 21 761 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 853 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** умерла мать истца – АЛА., наследниками которой являются истец ФИО2 (сын) и ответчик ФИО1 (супруг). Истец является наследником ФИО3 в 1/3 доле, ответчик – в 2/3 долях. Расходы на похороны ФИО3 в полном объеме понес истец, сумма расходов составила 32 642 руб., с ответчика подлежит взысканию 2/3 доли от указанной суммы, что составит 21 761 руб. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О похоронном деле».

В судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривая факт несения истцом расходов в указанной части, иск не признал; пояснил, что предлагал истцу деньги, ФИО2 от них отказался.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ *** АЛА умерла ***.

Из наследственного дела *** следует, что открывшееся со смертью АЛА наследство приняли ее сын ФИО2 и супруг ФИО1

Мать АЛА – АЗД. отказалась от наследства в пользу истца ФИО2

По заявлению ответчика ФИО1 на его имя на основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе супругов как пережившему супругу.

30.07.2018 нотариусом истцу ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли в наследстве, открывшемся со смертью АЛА состоящем из 1/2 доли денежных вкладов и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.

Ответчику ФИО1 свидетельства о праве на наследство выданы 30.11.2018 на 1/3 долю в открывшемся наследстве.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу п. 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Согласно представленным истцом письменным доказательствам (квитанция № 001741 от 08.01.2018 на сумму 4 000 руб., квитанция № 001742 от 08.01.2018 на сумму 27 642 руб., счет-заказ № 11 от 08.01.2018, квитанция № 001687 на сумму 1 000 руб.) общий размер расходов на похороны АЛА составил 32 642 руб.Факт несения истцом указанных расходов и их размер ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем, произведенный истцом расчет расходов на достойные похороны наследодателя, подлежащих возмещению ответчиком, является ошибочным, поскольку наследником имущества АЛА в 2/3 долях является истец, а ответчик – лишь в 1/3 доле.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в пункте 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации. В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента.

Согласно информации ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Республике Хакасия от 08.02.2021 № 10-07/639, по заявлению ФИО2 от 12.01.2018 ему было выдано поручение на выплату пособия на погребение АЛА. Данное пособие в сумме 7 230,93 руб. получено ФИО2 через организацию почтовой связи № 158 в г. Черногорске.

Полученное истцом социальное пособие на погребение не является его личными расходами на достойные похороны наследодателя и подлежит вычету из подлежащей распределению между наследниками суммы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию 8 470,36 руб. исходя из следующего расчета: (32 642 руб. – 7 230,93 руб.) х 1/3.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 331,99 руб. (853 руб. х 38,92 %).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на достойные похороны наследодателя в размере 8 470 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 331 руб. 99 коп., а всего взыскать 8 802 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено 10.03.2021.



Суд:

Черногорский городской суд (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Дмитриенко Д.М. (судья) (подробнее)