Решение № 2-392/2018 2-392/2018~М-389/2018 М-389/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-392/2018Виноградовский районный суд (Архангельская область) - Гражданские и административные Дело № 2-392/2018 30 октября 2018 года 29RS0004-01-2018-000616-62 (мотивированное изготовлено 31.10.2018) Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю., при секретаре Абрешитовой Е.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области (межрайонное) о понуждении включить в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения в командировках для прохождения курсов повышения квалификации, ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что она работает в должности <данные изъяты> в МБОУ «Березниковская средняя школа». 30.08.2018 она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области (межрайонное) (далее - Управление Пенсионного фонда) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с наличием у неё необходимого стажа педагогической работы. Однако решением ответчика № от 28.09.2018 ей в этом было отказано, поскольку стаж её педагогической деятельности составляет 24 года 8 месяцев 6 дней, тогда как необходимо не менее 25 лет такого стажа. Считает, что у нее имеется достаточное количество специального стажа, в который следует включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 26.01.2004 по 06.02.2004 - 11 дней, с 07.11.2011 по 18.11.2011 - 12 дней, с 18.01.2016 по 22.01.2016 - 5 дней. Просит суд обязать ответчика включить в ее педагогический стаж спорные периоды. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв на иск, где указал, что требование истца не основано на законе. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях». В пп. 19 п. 1 ст. 30 данного закона предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Аналогичное правило предусматривалось пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В судебном заседании установлено, что 30 августа 2018 года истец обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии по старости по пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ. Из трудовой книжки ФИО1 (ранее - И.) Н.В. следует, что : - 26 августа 1993 года принята в Березниковскую среднюю школу учителем русского языка и литературы; - 08 июля 1998 года Березниковская средняя школа реорганизована в муниципальное образовательное учреждение «Общеобразовательная Березниковская средняя школа»; - 15 декабря 2011 года муниципальное образовательное учреждение «Общеобразовательная Березниковская средняя школа» переименовано в муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Общеобразовательная Березниковская средняя школа»; - 10 августа 2015 года муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Общеобразовательная Березниковская средняя школа» переименовано в муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Березниковская средняя школа». Таким образом, для назначения истцу досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью должно быть соблюдено условие: наличие стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей не менее 25 лет. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»…» до 01 января 2002 года может применяться порядок исчисления стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который действовал до вступления в силу Закона о трудовых пенсиях. Управление Пенсионного фонда решением от 28.09.2018 № 262, признавая стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в количестве 24 года 8 месяцев 6 дней, не включило в указанный стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации с отрывом от производства с 26.01.2004 по 06.02.2004 (0-0-11), с 07.11.2011 по 18.11.2011 (0-0-12), с 18.01.2016 по 22.01.2016 (0-0-5). В соответствии с п. 2 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Во исполнение данной нормы Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 (далее - Постановление № 781) утверждены: - Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»; - Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». До 01 января 2002 года пенсия педагогическим работникам назначалась в соответствии с Законом РФ от 20.11.1990 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ» (введен в действие с 01.01.1992 - (ст. 130 Закона), утратил силу с 01 января 2002 года). Статьей 80 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» также предусматривалось, что пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет. Согласно ст. 83 указанного Закона списки соответствующих работ, с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, утверждаются Правительством РФ. Согласно постановлению Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1067 «Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей» в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, засчитываются периоды работы до 1 ноября 1999 г. в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 463. В соответствии с п. 3 названного постановления Совмина РСФСР, за данными педагогическими работниками сохраняются условия и порядок назначения пенсий за выслугу лет, действовавшие до введения закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». Аналогичная позиция изложена в действующих нормативных правовых актах. Согласно постановлению Правительства РФ «О реализации федеральных законов «О трудовых пенсиях в РФ», «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» и «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 21.01.2002г. № 30, нормативные правовые акты Российской Федерации, определяющие порядок реализации прав на пенсионное обеспечение и условия пенсионного обеспечения отдельных категорий граждан, принятые до вступления в силу Федеральных законов «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», применяются в части, не противоречащей указанным Федеральным законам (п. 1). Постановлением Минтруда РФ от 17.10.2003 № 70 утверждено Разъяснение «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с пунктом 1 Разъяснения при исчислении продолжительности страхового стажа (абзац 3 статьи 2 Закона от 17 декабря 2001 г.) и (или) стажа на соответствующих видах работ в целях определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочно назначаемую (статьи 27,28 Закона от 17 декабря 2001 г.), в указанный стаж включаются все периоды работы и иной общественно полезной деятельности, которые засчитывались соответственно в общий трудовой стаж и в специальный трудовой стаж при назначении пенсии по законодательству, действовавшему в период выполнения данной работы (деятельности), с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа). Истец просит включить в стаж её педагогической деятельности периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 26.01.2004 по 06.02.2004 (0-0-11), с 07.11.2011 по 18.11.2011 (0-0-12), с 18.01.2016 по 22.01.2016 (0-0-5) (28 дней), прохождение которых подтверждено справкой, уточняющей особые условия труда, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (л.д. 15 - 17). Как следует из объяснений истца, прохождение указанных курсов было направлено на поддержание и повышение профессиональных знаний, используемых в обучении школьников. Повышение квалификации входит в должностные обязанности каждого учителя. Доказательств, опровергающих эти доводы истца, ответчиком не представлено. Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. В совокупности это указывает на выполнение ФИО1 в период командировки льготной работы, поэтому периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с 26.01.2004 по 06.02.2004 (0-0-11), с 07.11.2011 по 18.11.2011 (0-0-12), с 18.01.2016 по 22.01.2016 (0-0-5) (28 дней), подлежат включению в льготный стаж. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При подаче иска по настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в размере 600 рублей. В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей. Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину в размере 300 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области (межрайонное) включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 26 января 2004 года по 06 февраля 2004 года (0-0-11), с 07 ноября 2011 года по 18 ноября 2011 года (0-0-12), с 18 января 2016 года по 22 января 2016 года (0-0-5). Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Виноградовском районе Архангельской области (межрайонное) в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд. Судья С.Ю. Бачина Суд:Виноградовский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Бачина С.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 18 октября 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 11 октября 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-392/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-392/2018 |