Решение № 2А-4080/2025 2А-4080/2025~М-3192/2025 М-3192/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2А-4080/2025

дело №2а-4080/2025

УИД 30RS0001-01-2025-007014-29


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2025г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лапенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: <...> административное дело № 2а-4080/2025 по административному иску УФНС России по Астраханской области к ФИО2 законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

у с т а н о в и л :

административный истец обратился в суд с иском, указав, что согласно сведениям об учете и (или) регистрации имущества, принадлежащих физическому лицу, ФИО1 является (являлся) собственником недвижимого имущества: Согласно сведениям об учете и (или) регистрации имущества, принадлежащих физическому лицу, ФИО1 является (являлся) собственником недвижимого имущества: <адрес>, с кадастровым номером №; <адрес>, с кадастровым номером №; помещения <адрес>, с кадастровым номером №. Налогоплательщику был произведен расчет налога на имущество физических лиц, который отражен в едином налоговом уведомлении № от 27 сентября 2024г. Налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2023г. в размере 6943 руб., с учетом частичной оплаты остаток задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023г. составляет: за имущество с кадастровым номером № остаток задолженности составляет 3612,74 руб., за имущество с кадастровым номером № остаток задолженности составляет 482,49 руб. В общей сумме 4095,23 руб. По требованию № от 7 июля 2023г. со сроком уплаты 28 ноября 2023г. В связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц начислены пени в размере 4469,22 руб., по требованию № от 7 июля 2023г. со сроком уплаты до 28 ноября 2023г. Родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании вышеизложенного, просят суд произвести взыскание задолженности с родителей несовершеннолетнего ребенка, в связи с тем, что должник не достиг возраста дееспособности, а именно взыскать с ФИО2 законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 в пользу Управления задолженность по: налогу на имущество физических лиц поставке, применяемым к объекту налогообложения в границах городских округов за налоговый период 2023г. в размере 482,49 руб.; налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за налоговый период 2023г. в размере 3612,74 руб.; пени за несвоевременную оплату имущественных налогов в размере 4469,22 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил административное дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласен.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, неявившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996г. №20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является (являлся) собственником недвижимого имущества: <адрес>, с кадастровым номером №; <адрес>, с кадастровым номером №; ? доли помещения <адрес>, с кадастровым номером №.

При этом отцом несовершеннолетнего и его законным представителем является отец ФИО2

В связи с этим налоговым органом в адрес ответчика было направлено уведомление № от 27 сентября 2024г., в которых предлагалось оплатить налог на имущество физических лиц.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога.

В связи с тем, что обязанность по оплате налога ответчиком не была исполнена, то в его адрес налоговым органом направлены требования:

По требованию № от 7 июля 2023г. со сроком уплаты 28 ноября 2023г., налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2023г. в размере 6943 руб., с учетом частичной оплаты остаток задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023г. составляет: за имущество с кадастровым номером № остаток задолженности составляет 3612,74 руб., за имущество с кадастровым номером № остаток задолженности составляет 482,49 руб., в общей сумме 4095,23 руб.

В связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц начислены пени в размере 4469,22 руб., по требованию № от 7 июля 2023г. со сроком уплаты до 28 ноября 2023г.

Как усматривается из административного искового заявления и представленных документов, до настоящего времени указанная задолженность административным ответчиком не погашена.

Доказательств оплаты указанной задолженности законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 суду не представлено.

При этом нарушения сроков обращения в суд о взыскании задолженности по требованию № от 7 июля 2023г. на сумму налога и пени судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в этой части.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с административным иском был освобожден от оплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание требования закона, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженность по: налогу на имущество физических лиц поставке, применяемым к объекту налогообложения в границах городских округов за налоговый период 2023г. в размере 482,49 руб.; налогу на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за налоговый период 2023г. в размере 3612,74 руб.; пени за несвоевременную оплату имущественных налогов в размере 4469,22 руб.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в сумме 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 октября 2025г.

Судья С.Ю.Айназарова