Постановление № 5-221/2017 от 12 мая 2017 г. по делу № 5-221/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

13.05.2017 года в 00 часа 05 минут около <адрес> при пресечении правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ ФИО1, имеющему признаки опьянения, было предложено проехать в ГБУЗ ЖЦГБ для прохождения медицинского освидетельствования, на что тот ответил отказом, вырывался, пытался скрыться, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО2 вину во вменяемом ему правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, пресекавшего административное правонарушение, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями свидетелей ФИО 1, ФИО 2, свидетельствующими о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого правонарушения. Указанные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Указанные доказательства, оснований не доверять достоверности которых у суда не имеется, подтверждают как законность распоряжения сотрудника полиции по отношению к ФИО2, в отношении которого имелись данные о наличии в его действиях признаков состава иного административного правонарушения, так и его активное неповиновение данному распоряжению, что свидетельствует о правильной квалификации его противоправных действий.

Принимая во внимание личность виновного, совершившего правонарушение, его материальное положение, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающе наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижению целей административного производства будет служить назначение ФИО 3 такого наказания как административный арест. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, в который зачесть время административного задержания с 13 мая 2017 года с 00 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда подпись Тришкин Е.Л.