Решение № 12-356/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 12-356/2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Примак В.М. Дело №12-356/2020


РЕШЕНИЕ

12 ноября 2020 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Шубин Д.В.,

при секретаре Ульяновой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 июля 2020 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Заслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

23 июля 2020 года государственным инспектором ДПС ОБ ДПС УМВД России по Калининградской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Дело передано на рассмотрение в Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу. В обоснование указывает, что инспектор ДПС остановил автомобиль под его управлением и потребовал предъявить документы, не имея на это законных оснований. Впоследствии к нему было применено насилие сотрудниками полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о необходимости оспариваемое постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 106 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от 23.08.2017 №664, основаниями для проверки документов, необходимых для участия в дорожном движении, является, помимо прочего, остановка транспортного средства по основаниям, предусмотренным подпунктами 84.1 - 84.3, 84.11 пункта 84 Административного регламента.

Установлено, что 23 июля 2020 года в 9 часов 30 минут около дома 58А по ул. Грига в г. Калининграде ФИО1, управлявший автомобилем «Фольксваген» г.н.з. №, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД. По его требованию он не предъявил водительское удостоверение, оказав тем самым неповиновение распоряжению сотрудника полиции.

Требование инспектора ДПС о предъявлении документов являлось законным, поскольку основано на п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", согласно которому полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

ФИО1 же, будучи остановлен сотрудником ГИБДД ДПС и отказавшись предъявить водительское удостоверение, нарушил положения п. 2.1.1 ПДД, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Доводы ФИО1 о том, что он якобы не отказывался предъявить документы, опровергаются материалами дела и его собственными пояснениями, согласно которым он соглашался выполнить требуемое действие лишь в том случае, если сотрудники ГИБДД назовут законную, по его мнению, причину остановки транспортного средства. Между тем, положения п. 2.1.1 ПДД являются императивными и обязательность их выполнения не ставится в зависимость от оценки водителем действий сотрудников полиции.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является оконченным с момента отказа выполнения требования сотрудника полиции, в связи с чем последующие события – задержание ФИО1, доставление его в орган внутренних дел и прочее – значения для квалификации административного правонарушения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: Д.В. Шубин