Решение № 2-4644/2023 2-4644/2023~М-3177/2023 М-3177/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 2-4644/2023

по делу № – 4644/2023 18 декабря 2023 года

УИД 47RS0№-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брагиной Н.В.

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ФИО4 о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника заемщика в размере 12660,72 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 506,43 рублей,

установил:

Представитель ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника заемщика в размере 12660,72 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 506,43 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ПАО Восточный экспресс банк и ФИО3 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредита составила 12025,99 рублей, проценты за пользование кредитом – 27% годовых, срок кредитования до востребования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Задолженность заемщика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 660,72 рублей, в том числе просроченный основной долг – 10862,75 рубля, проценты – 677,09 рублей, неустойка – 961,24 рубль, штраф – 159,64 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Истец указал, что наследником заемщика является ФИО2, в связи с чем обратился с указанным иском в суд.

В ходе судебного разбирательства судом была произведена замена установочных данных ответчика ФИО2 на надлежащие ФИО5 (л.д. 143).

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в порядке ст. 43 ГПК РФ были привлечены в качестве третьих лиц АО «МАКС» и ООО СК Ренессанс Жизнь.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 11 оборот).

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Согласно данным УФМС, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 45), суд извещал ответчика по указанному адресу, судебные извещения не были востребованы ответчиком. Иного места жительства или пребывания ответчика, а также место ее работы установить не представилось возможным. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчиком не представлено. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказных писем с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения. Суд оценил действия ответчика как отказ от получения судебных повесток и явки в суд, злоупотребление представленным ему законом правом.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ. Места работы ответчика суду установить не представилось возможным.

Представители третьих лиц по делу АО «МАКС» и ООО СК Ренессанс Жизнь, будучи извещенными о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по иску суду не представили.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 11 оборот).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца, ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Восточный экспресс банк и ФИО3 заключен кредитный договор № (4407114272), по условиям которого заемщику был выдан кредит в размере 12 025 рублей, проценты за пользование кредитом – 27% годовых, срок кредитования до востребования (л.д. 18-19).

Денежные средства были перечислены на банковскую карту № (л.д. 20).

Подписывая Заявление на предоставление кредита, ФИО3 подтвердила, что ознакомлена и согласна с Условиями предоставления кредита и его использования (л.д. 21-22) и Тарифами Банка.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, о чем в материалы дела представлена выписка по счету заемщика (л.д. 23-28).

Принимая во внимание, что представленные истцом документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец акцептировал оферту и перечислил денежные средства на счет ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, форма, установленная ст. 434 ГК РФ, соблюдена.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 29-32).

Из расчета, представленного истцом в суд по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42), задолженность по кредитному договору составляет 12 660,72 рублей, в том числе просроченный основной долг – 10862,75 рубля, проценты – 677,09 рублей, неустойка – 961,24 рубль, штраф – 159,64 рублей.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти (л.д. 47) и актовая запись о смерти (л.д. 86).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, в силу чего наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ввиду смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика – ФИО3, на основании ст. 1113 ГК РФ открылось наследство.

Наследниками первой очереди по закону на основании ст.ст. 1141,1142 ГК РФ после смерти ФИО3 является дочь – ФИО8 (ФИО5) А.С.

Как следует из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО3 (л.д. 46-54), с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 (л.д. 47 оборот). Согласно ответу нотариуса никто из наследников свидетельство о праве на наследство не получал (л.д. 95).

Между тем, из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая изложенное, принимая во внимание волеизъявление ФИО4 для принятия наследства, открытого к имуществу ФИО3, суд полагает, что ответчик фактически приняла наследство после смерти матери.

Судом установлено, что ко дню смерти заемщика ей на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- денежный вклад в ПАО «Банк ФК Открытие», с остатком по счету на день смерти 0 рублей (л.д. 91);

-денежный вклад в ПАО «Сбербанк», с остатком по счету на день смерти 0 рублей (л.д. 89);

-денежные вклады в ПАО «Совкомбанк», с остатками по счетам 0 рублей и 3820 рублей (л.д. 96).

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 81-83);

- квартира по адресу: <адрес> (л.д. 78-80).

Иного движимого либо недвижимого имущества наследодателю на момент смерти не принадлежало, что следует из ответа на запрос суда МИФНС № по ЛО (л.д. 62-63).

Из представленных в материалы дела уведомлений о кадастровой стоимости объекта недвижимости, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, составляет 823977,53 рублей (л.д. 77), кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 2553237,34 рублей (л.д. 76).

Таким образом, размер наследственной массы явно превышает общий размер образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

По п. 1 ст. 942 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или ее первого взноса (п. 1 ст. 957 ГКРФ).

В соответствии с частью 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как следует из ответа АО «МАКС» между ФИО3 и АО МАКС был заключен договор коллективного страхования (л.д. 101-109), при этом ФИО3 была застрахована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99), т.е. страховой случай, а именно смерть заемщика, произошел в период, не предусмотренный договором страхования.

ПАО «Совкомбанк» на запрос суда сообщило, что ФИО3 была застрахована по программе страхования жизни заемщиков в рамках спорного кредитного договора в период с 06.09.21020 по ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ООО СК Ренессанс Жизнь, выгодоприобретателями являются наследники заемщика (л.д.111-113, 115-119, 120-124).

Из ответа ООО СК «Ренессанс Жизнь» следует, что по факту наступления страхового случая обращений в страховую компанию не поступало (л.д. 145).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика ФИО4, являющейся наследницей умершего заемщика ФИО3, доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в заявленном размере, поскольку общий размер задолженности не превышает размер принятого наследства.

Расчеты суммы задолженности по кредиту, представленные истцом в материалы дела на л.д. 40-42, суд признает арифметически верными и обоснованными, ответчиком иного расчета в материалы дела не представлено.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 506,43 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Принимая во внимание, что фактически оплаченная истцом государственная пошлина за подачу иска в суд полностью соответствует размеру заявленных исковых требований, исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении с иском в суд государственная пошлина в размере 506,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО4 о взыскании задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника заемщика в размере 12660,72 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 506,43 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ПАО Совкомбанк (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 660,72 рублей, из их числа: просроченный основной долг – 10862,75 рубля, проценты – 677,09 рублей, неустойка – 961,24 рубль, штраф – 159,64 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6723 рублей.

Разъяснить ФИО4 право подать в Гатчинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

ФИО4 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.