Решение № 2-3644/2018 2-3644/2018~М-4200/2018 М-4200/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-3644/2018

Дело № 2-3644/2018 08 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Подкурковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба 77 488 руб, по тем основаниям, что определением от 02.07.2017 установлено нарушение ответчиком ПДД РФ, повлекшее ДТП; ими было выплачено страховое возмещение владельцу застрахованного ими автомобиля, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, что предоставляет им право на предъявление требований о возмещении ущерба.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Определением ОГИББД УМВД по Петроградскому району Санкт-Петербурга отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1. Как следует из определения ФИО1, 02.07.2017, управляя а/м <данные изъяты> г/н №, в 16.20 час. по адресу: <адрес><адрес>, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке ТС, совершил наезд на а/м Ауди г/н №. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении, т.к. ответственность за данные действия Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена.

Постановление вручено ФИО1 02.07.2017 и обжаловано не было.

Между ООО АЦ Русь-Авто и истцом 28.10.2016 был заключен договор страхования автомобиля Ауди А3 г/н <***>, полис № по 30.10.2017, в том числе по риску ущерб на сумму 1 832 000 руб.

Стоимость ремонта автомобиля Ауди А3 г/н № по акту и счету ООО «АЦ Сервис» составила 84 783,5 руб. Платежным поручением от 24.08.2017 истцом оплачен ремонт автомобиля на сумму 84 783,5 руб.

По заключению ООО «КАР-ЭКС Санкт-Петербург» от 29.08.2017 стоимость устранения дефектов а/м <данные изъяты> г/н № в соответствии с требованиями положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утв. Банком России 19.09.2014 №-П составила 77 488 руб.

Сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП в справке о ДТП от 02.07.2017 отсутствуют.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред возник не по его вине

Положениями ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда причиненного источником повышенной опасности при его эксплуатации возложена на причинителя вреда.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, соответственно к истцу перешло право требования выплаченного страхового возмещения. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку доказательств оспаривания вины в совершении ДТП вследствие нарушения правил дорожного движения ответчиком, управлявшим транспортным средством при отсутствии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, суду не представлено, на него в силу вышеприведенных правовых норм возлагается обязанность по возмещению вреда, причиненного его виновными действиями, в размере произведенной страховой выплаты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 77 488 руб, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина, от уплаченной при подаче иска 2 525 руб, а всего подлежит взысканию 80 013 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба 77 488 руб, госпошлину 2 525 руб, а всего 80 013 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.10.2018.

Судья: