Решение № 2-1381/2025 2-1381/2025~М-218/2025 М-218/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-1381/2025

2-1381/2025

74RS0003-01-2025-000340-27

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

22 апреля 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период с 02.02.2023 по дату возврата денежной суммы 560 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2023 по дату возврата денежной суммы 560 000 руб.

В обосновании иска указано, что решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 16.05.2023 по делу 2-1330/2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы основной долг по договору займа 560 000 руб., проценты за пользование займом по 01.02.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами по 01.02.2023. Взысканный долг не выплачен, в связи с чем на него должны быть начислены проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе – на будущее время.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не приняли.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании 02.04.2025 исковые требования не признала.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 16.05.2023 с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы по договору займа основной долг 560 000 руб., проценты за пользование займом по 01.02.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами по 01.02.2023. Апелляционным определением Челябинского областного суда от 07.05.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

По сведениям Тракторозаводского РОСП г. Челябинска в ходе исполнительного производства от 26.01.2024 №-ИП взысканные судом денежные суммы не выплачивались.

Из возражений представителя ответчика в судебном заседании 02.04.2025 следует, что ФИО2 в счет исполнения вынесенного судом решения передала судебному приставу-исполнителю дебиторскую задолженность в сумме 700 000 руб. В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств передачи судебному приставу-исполнителю какого-либо имущества или имущественных прав, в том числе и дебиторской задолженности.

Вместе с тем, сама по себе передача приставу-исполнителю дебиторской задолженности не свидетельствует об исполнении должником требований исполнительного документа, так как долг перед взыскателем будет считаться погашенным лишь после внесения (перечисления) дебитором дебиторской задолженности на депозитный счет службы судебных приставов либо продажи дебиторской задолженности с торгов (ч. 2 ст. 76 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Ответчик ссылался на частичное погашение долга перед истцом, представив чек ПАО СБЕРБАНК от 15.03.2025 о перечислении денежной суммы 270 000 руб. В.Д. Г. от ФИО11 с назначением платежа «перевод».

Истец отрицал тот факт, что данный платеж погасил долг, взысканный решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 16.05.2023. В нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств того, что платеж от 15.03.2025 погасил взысканный с него долг, не объяснил роль «ФИО12 в перечислении денег. Вместе с тем, судебный пристав-исполнитель в своем письме от 21.04.2025 сослался на отсутствие каких-либо гашений долга со стороны ФИО2 Анализируя представленные доказательства, суд не находит оснований для зачета перечисленной денежной суммы в счет обсуждаемого долга.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так как ответчик допустил уклонение от уплаты взысканных судом денежных сумм, на сумму долга 560 000 руб. могут быть начислены проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

За период с 02.02.2023 по 22.04.2025 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 186 096 руб. 44 коп. исходя из следующего расчета:

за период с 02.02.2023 по 23.07.2023 проценты составляют 19 791 руб. 78 коп. из расчета: 560 000 руб. сумма долга * 7,5% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 172 количество дней в периоде;

за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 проценты составляют 2 869 руб. 04 коп. из расчета: 560 000 руб. сумма долга * 8,5% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 22 количество дней в периоде;

за период с 15.08.2023 по 17.09.2023 проценты составляют 6 259 руб. 73 коп. из расчета: 560 000 руб. сумма долга * 12% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 34 количество дней в периоде;

за период с 18.09.2023 по 29.10.2023 проценты составляют 8 376 руб. 99 коп. из расчета: 560 000 руб. сумма долга * 13% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 42 количество дней в периоде;

за период с 30.10.2023 по 17.12.2023 проценты составляют 11 276 руб. 71 коп. из расчета: 560 000 руб. сумма долга * 15% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 49 количество дней в периоде;

за период с 18.12.2023 по 31.12.2023 проценты составляют 3 436 руб. 71 коп. из расчета: 560 000 руб. сумма долга * 16% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 14 количество дней в периоде;

за период с 01.01.2024 по 28.07.2024 проценты составляют 51 409 руб. 84 коп. из расчета: 560 000 руб. сумма долга * 16% процентная ставка ? 366 количество дней в году * 210 количество дней в периоде;

за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 проценты составляют 13 495 руб. 08 коп. из расчета: 560 000 руб. сумма долга * 18% процентная ставка ? 366 количество дней в году * 49 количество дней в периоде;

за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 проценты составляют 12 209 руб. 84 коп. из расчета: 560 000 руб. сумма долга * 19% процентная ставка ? 366 количество дней в году * 42 количество дней в периоде;

за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 проценты составляют 20 885 руб. 25 коп. из расчета: 560 000 руб. сумма долга * 21% процентная ставка ? 366 количество дней в году * 65 количество дней в периоде;

за период с 01.01.2025 по 22.04.2025 проценты составляют 36 085 руб. 48 коп. из расчета: 560 000 руб. сумма долга * 21% процентная ставка ? 365 количество дней в году * 112 количество дней в периоде.

В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рассматриваемом случае суд находит возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности 560 000 руб. с 23.04.2025 и до момента погашения данной задолженности.

Как следует из ранее состоявшихся судебных постановлений, заключенный сторонами договор займа не содержал условий о размере процентов за пользование займом, в связи с чем в соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так как ответчик уклонился от уплаты взысканного судом долга 560 000 руб., на него могут быть начислены проценты в порядке п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, размер которых за период с 02.02.2023 по 22.04.2025 составляет 186 096 руб. 44 коп. исходя из приведенного выше расчета.

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В рассматриваемом случае суд находит возможным взыскать с ответчика проценты за пользование займом, определяемые ключевой ставкой Банка России и начисляемые на сумму задолженности 560 000 руб. с 23.04.2025 и до момента погашения данной задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины на сумму 10 146 руб. Так как иск признан обоснованным, данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами 186 096 руб. 44 коп., проценты за пользование займом 186 096 руб. 44 коп. и возмещение судебных расходов 10 146 руб., а всего взыскать 382 338 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму задолженности 560 000 руб. с 23.04.2025 и до момента погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, начисляемые на сумму долга 560 000 руб. с 23.04.2025 и до момента погашения задолженности.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации серии №

ФИО2 – паспорт гражданина Российской Федерации серии №.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: