Определение № 2-1614/2017 2-1614/2017~М-1062/2017 М-1062/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1614/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ» <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Кузовковой И.С.

При секретаре Белоконевой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя, указывая, что просит взыскать с ответчика ЗАО «Электросигнал» судебные расходы: <данные изъяты> – за составление искового заявления, сбор документов, <данные изъяты> – участие в судебных заседаниях представителя, всего <данные изъяты>.

Заявитель ФИО1 на рассмотрение заявления не явилась, была извещена о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку представителя не обеспечила.

Заинтересованное лицо ЗАО «Электросигнал» - представитель ФИО2 в судебном заседании указала, что заявленные истцом расходы завышены, просила их уменьшить.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> были частично удовлетворены заявленные требования ФИО1

При этом, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

ФИО3 участвовала в качестве представителя ФИО1 в суде первой инстанции.

Таким образом, в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные ею судебные издержки.

Суд, определяя размер взыскания расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, оценив представленные доказательства – квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание степень участия представителя в судебном разбирательстве, качество оказанных услуг, объем проделанной работы и сложность дела, продолжительность судебного разбирательства: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, находит подлежащими частичному удовлетворению требования ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 100 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Электросигнал» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 ( двенадцать тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья –

Секретарь-

Подлинник определения суда от ДД.ММ.ГГГГ подшит в гражданском деле № находящемся в Кировском районном суде <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определение не вступило в законную силу.