Приговор № 1-436/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-436/2020

Дело № 1-436/2020

УИД 16RS0040-01-2020-005406-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зайнуллиной Г.Ш.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><адрес>, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Татарстан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, по предварительному сговору с другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов кулаками по лицу, требуя его передать ему деньги, а также стал удерживать его, чтобы тот не смог оказать им какого-либо сопротивления. В свою очередь, другое лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя совместно с ФИО1, обыскало карманы верхней одежды Потерпевший №1 и, обнаружив там деньги в сумме 8 000 рублей, вытащило их, и с ФИО1 похитили их и распорядились ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и другого лица потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, а также телесные повреждения в виде: ссадины лица, кровоподтека правой ушной раковины, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии признал себя полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 15.00 часов он со своими знакомыми: Свидетель №1, ФИО3, Свидетель №3 и Свидетель №2 находились дома у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он стал требовать у Потерпевший №1 деньги, чтобы еще купить спиртного, но тот отказал ему. Тогда он нанес ему несколько, не менее 10 ударов, по разным частям тела и стал удерживать его, чтобы он не сопротивлялся, а ФИО3 в это время обыскала его карманы и нашла там деньги в сумме 8 000 рублей, которые они похитили. На эти деньги они приобрели еще спиртное, так как им его не хватило.

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном им деянии полностью подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него дома находился ФИО2 и ФИО8, а также еще какие-то ребята, которых он не помнит. Там они распивали спиртные напитки. Когда и при каких обстоятельствах у него похитили деньги в сумме 8 000 рублей, он не помнит, так прошло много времени. В настоящее время материальный ущерб в сумме 8 000 рублей ему возмещен, каких-либо претензий к ФИО1 он не имеет.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со статьей 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов к нему домой пришли ФИО1, ФИО8, а также еще мужчины и одна женщина, где они стали употреблять спиртные напитки. После того, как закончилось спиртное, ФИО1 стал просить у него деньги, так как хотел приобрести еще спиртное. Он ему отказал в этом. Тогда ФИО1 подошел к нему, стал наносить ему удары кулаками правой и левой руки в область лица, нанес около 10 ударов. От ударов он упал на спину, на диван и в это момент подбежала ФИО8, которая схватила его за руку, а другой рукой стала проверять карманы его одежды. ФИО1 продолжал наносить ему удары кулаками рук в область головы, ударов было не менее 5. Во время нанесения ударов ФИО1 спрашивал «где деньги?», требовал передать их ему. ФИО8 сказала, что деньги у него находятся в левом кармане трико. ФИО2 схватил его за руки и удерживал, а ФИО8 тем временем достала из кармана все деньги, которые были у него, а именно 8 000 рублей, и они ушли из его дома (том 1, л.д. 22-24).

Из оглашенных судом с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, ФИО8, Свидетель №2 и Свидетель №3 употребляли спиртные напитки. Около 15.00 часов они пошли к Потерпевший №1, чтобы попросить у него денег еще для покупки спиртного. У Потерпевший №1 они еще выпили, а когда спиртное закончилось, ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и стал просить у него деньги, так как он знал, что Потерпевший №1 получил пенсию. Потерпевший №1 ответил, что денег нет. ФИО2 начал наносить Потерпевший №1 удары кулаками в область лица, требовал передачи денег. В это время к Потерпевший №1 подбежала ФИО8, стала обыскивать его и нашла у него деньги в сумме 8 000 рублей, которые ФИО2 и ФИО8 забрали с собой (том 1, л.д. 40-43)

Аналогичные показания содержаться в протоколах допроса свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые были оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 УПК РФ с согласия сторон (том 1, л.д. 118-120, 121-123).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, которые были исследованы в суде с согласия сторон.

Сообщением «03», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 17 минут за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 с диагнозом: «ушиб, ссадины лица, ушибленный кровоподтек ушной раковины справа», избили неизвестные дома ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов (том 1, л.д. 3).

Протоколом устного заявления, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 15 часов до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ в его доме по адресу: <адрес>, открыто, с применением насилия, похитили у него деньги сумме 8 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (том 1, л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен <адрес> Республики Татарстан, установлено место совершения преступления (том 1, л.д. 6-10).

Заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: ссадины лица, кровоподтека правой ушной раковины, которые согласно приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (пункт 9), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью (том 1, л.д.107-108).

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 на предварительном следствии и в суде, вопрос о его вменяемости сомнения у суда не вызывает, поскольку он адекватно воспринимает все события, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Анализируя вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии судом полностью установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого ФИО1, в которых он признает свою вину в совершении открытого хищения чужого имущества, а также показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, допрошенных по делу, признаны судом достоверными, так как они полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий в них судом не установлено и подтверждаются иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании. В связи с этим, суд признает их допустимыми и включает в основу обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью.

Суд действия подсудимого ФИО1 по данному факту квалифицирует по пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд учитывает положения статей 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого – ранее не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в силу пунктов «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, а также в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений перед потерпевшим.

Поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, по мнению суда, существенно повлияло на его поведение и явилось одним из условий его совершения, суд усматривает в действиях подсудимого ФИО1 отягчающее обстоятельство, предусмотренное частью 1.1 статьи 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что именно такое состояние подсудимого ФИО1 сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшему и совершению указанного преступления.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается. По этим же основаниям суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия судимости, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ, а также без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В материалах уголовного дела имеется гражданский иск от потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 на сумму 8 000 рублей, который суд считает правильным оставить без рассмотрения, поскольку материальный ущерб на указанную сумму подсудимым был возмещен потерпевшему в ходе судебного следствия.

Руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 на сумму 8 000 рублей - оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись