Решение № 2-3989/2017 2-3989/2017~М-2996/2017 М-2996/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-3989/2017

Дело №...


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Василенко Н.С.

при секретаре: Абумуслимовой М.А.

26 июля 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что "."..г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...> госномер №... – водитель Б. И автомобиля <...> госномер №... – водитель ФИО1 Согласно справке дорожно-транспортном происшествии водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, кроме того, привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ. Автомобиль <...> госномер №... на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №.... За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнении договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 102382 рубля 50 копеек, "."..г. произведена доплата страхового возмещения в размере 30417 рублей 50 копеек. В адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба, которая оставлена без внимания. Просили взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 132800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3856 рублей.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, просили рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия

В судебном заседании установлено, что "."..г. в городе Волжском на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <...> госномер №... – водитель Б. И автомобиля <...> госномер №... – водитель ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от "."..г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде <...>.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <...> госномер №... была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису №....

"."..г. собственник поврежденного транспортного средства <...> госномер №... –Б., обратилась с заявлением в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

Платежным поручением №... от "."..г. Б. перечислено страховое возмещение в размере 102382 рубля 50 копеек.

Платежным поручением №... от "."..г. Б. перечислена доплата страхового возмещения в размере 30417 рублей 50 копеек.

САО «ВСК» направляло в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба.

Таким образом, учитывая, что истец произвел выплату страхового возмещения в размере 132800 рублей, ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем имеются основания для взыскания указанной суммы в порядке регресса.

На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований САО "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 132800 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления САО «ВСК» уплачена государственная пошлина в сумме 3856 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. на сумму 3247,66 рублей и №... от "."..г. на сумму 608,34 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 132800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3856 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.С.Василенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено "."..г..

Судья - Н.С.Василенко