Решение № 2-81/2020 2-81/2020~М-39/2020 М-39/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-81/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики в составе:

судьи Тазабаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием заявителя представителя органа опеки и попечительства администрации Наурского муниципального района ЧР ФИО5,

помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО4,

больной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Органа опеки и попечительства администрации Наурского муниципального района ЧР о признании ФИО1 недееспособной,

УСТАНОВИЛ:

Орган опеки и попечительства администрации Наурского муниципального района ЧР обратился в суд с заявлением о признании ФИО2 недееспособной, обосновывая свои требования следующим.

Органу опеки и попечительства Администрации Наурского муниципального района Чеченской Республики стало известно, что на территории Новотерского сельского поселения Наурского муниципального района ЧР проживает гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не может осуществлять свои законные права и обязанности в силу следующих обстоятельств: в соответствии с консультативной справкой невролога от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУ «Наурская ЦРБ» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на «Д» учете у врача психиатра и невролога, по месту жительства с детства, страдает: умственная отсталость умеренная (выраженная дебильность) психопатоподобное поведение. Резидуально-органическое поражение ЦНС ДЦП в виде выраженного нижнего парапареза с чувствительным и трофическим нарушениями. Дизартрия. Выраженное нарушение функции статики и ходьбы. Нарушение функции тазовых органов по типу недержания мочи. Больная нуждается в постоянном постороннем уходе.

Согласно выписке из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на «Д» учете у врача психиатра и невролога, по месту жительства с детства. Диагноз: умственная отсталость умеренная (выраженная дебильность) психопатоподобное поведение. Резидуально-органическое поражение ЦНС

ДЦП в виде выраженного нижнего парапареза с чувствительным и трофическим нарушениями. Дизартрия. Выраженное нарушение функции статики и ходьбы. Нарушение функции тазовых органов по типу недержания мочи. Больная нуждается в постоянном постороннем уходе.

Со слов родственников ФИО1 у больной низкий интеллект, отставание в психическом и физическом развитии, она периодически бывает, агрессивна, не выполняет правила и нормы принятые в обществе.

В следствие указанных обстоятельств ФИО1 нуждается в опеке, постороннем уходе и контроле.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Наурского муниципального района ЧР ФИО5 в судебное заседание поддержала заявленные требования.

В судебном заседании больная ФИО1 на заданные вопросы, в силу своего состояния не смогла ответить.

Выслушав свидетелей, заключение помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО4, полагавших требования заявителя обоснованными, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

Решение о признании гражданина недееспособным принимается в судебном порядке с соблюдением требований главы 31 ГПК РФ.

Указанные основания, предусмотренные законом в данном случае имеют место быть.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «Республиканский психоневрологический диспансер» гражданка ФИО1 страдает психическим расстройством: «Умственная отсталость тяжелая (F71)».

В силу своего психического расстройства ФИО1 не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Нуждается в постоянном постороннем уходе и наблюдении.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7 пояснили, что они знают, что ФИО1 страдает психическим расстройством, и за ней нужен постоянный уход.

Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что доводы заявителя нашли своё подтверждение в судебном заседании и ФИО1 следует признать недееспособной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ГК РФ, ст. ст. 285, 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные требования Органа опеки и попечительства администрации Наурского муниципального района ЧР о признании ФИО2, недееспособной.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, недееспособной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Наурский районный суд Чеченской Республики в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Р.Х. Тазабаев

Решение вступило в законную силу «___» _________2020 года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № в Наурском районном суде ЧР.

копия верна

Судья Р.Х. Тазабаев