Решение № 12-161/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 12-161/2018

УИД: 66RS0011-01-2018-001677-45

Дело № 12-161/2018


РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 26 ноября 2018 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Курин Д. В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении – ФИО1,

при секретаре Маминой Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» А. от 06.10.2018 года, которым

ФИО1, *,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ФИО1 признан виновным в том, что 06.10.2018 года в 09 часов 00 минут по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области он, являясь пешеходом, перешел проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода, чем нарушил п. 4.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением, и подал жалобу, в которой указывает, что его высадили из автомобиля на ул. *, и он пошел в сторону ул. *. Его догнал сотрудник ГИБДД и сказал, что он перешел дорогу в неположенном месте. На его просьбу показать видеозапись сотрудник ГИБДД ответил отказом. Просит постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что его высадили из автомашины, которая остановилась по нечетной стороне ул. *, сразу после перекрестка с ул. *. Он вышел из машины, хотел перейти ул. *, но не стал, пошел в сторону ул. *, и тут его задержали сотрудники полиции. Ул. * с четной стороны на нечетную он не переходил.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Пункт 4. 3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Пересечение проезжей части по ул. * в районе дома № * в г. Каменске-Уральском Свердловской области вне пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками, при обстоятельствах, указанных в постановлении, подтверждается фактом составления протокола об административном правонарушении, рапортом ИДПС А., а также объективным доказательством – видеозаписью. При составлении протокола и вынесении постановления ФИО1 никаких пояснений не дал, от подписи отказался.

Из видеозаписи следует, что проезжую часть ул. * с четной стороны по направлению к дому № * по ул. *, между пешеходным переходом на пересечении с ул. * и светофором на пересечении с ул. *, расположенными в прямой непосредственно видимости друг от друга, пересекает пешеход в куртке черно-синего цвета. При этом видеозапись осуществляется из движущегося автомобиля патруля ДПС ГИБДД, пешеход из кадра практически не выпадает. После того, как пешеход пересекает проезжую часть и оказывается на тротуаре, автомашина ДПС сворачивает к дому № *, высаживает с пассажирского переднего сиденья сотрудника ДПС, после чего разворачивается, и сотрудник ДПС подводит к автомашине ФИО1, одетого в черно-синюю куртку. Также на видеозаписи просматривается, что ФИО1 не был высажен из автомашины на нечетной стороне ул. *, данная автомашина на видеозаписи отсутствует. Следовательно, версия, высказанная ФИО1 в жалобе и в судебном заседании, своего подтверждения не нашла.

На основании приведенных доказательств судья соглашается с выводом должностного лица о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции, его размер определен с учетом характера совершенного административного правонарушения, известных должностному лицу на момент совершения преступления данных о личности ФИО1, размер штрафа в 500 руб. установлен непосредственно законом и является безальтернативным, оснований для его изменения судья не усматривает, как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 06 октября 2018 года о назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья Д. В. Курин