Постановление № 5-326/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 5-326/2025

Дело №5-326/ 2025

26RS0012-01-2025-002543-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2025 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Зацепина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, работающего врачом-хирургом в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ», зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС Госавтоинспекции <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 о том, что <дата> в 09 часов 45 минут, на 12 км + 350 м Р-217 ФАД «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Владикавказ - Грозный - Махачкала - граница с Азербайджанской Республикой, подъезд к городу Ставрополю, водитель ФИО1, в нарушении п.п.9.10,10.1, 1.5 ПДД, управляя автомобилем «WOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак транспортного средства ***** двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по левой полосе движения, при наличии двух полос одного направления, не выбрал безопасную дистанцию, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак транспортного средства *****, под управлением водителя Потерпевший №1, после чего автомобиль «LADA GRANTA» от полученного удара совершил съезд в обочину с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «WOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак транспортного средства *****, Потерпевший №2 и водитель автомобиля «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак транспортного средства *****, Потерпевший №1 получили телесные повреждения. Согласно заключения СМЭ ***** от <дата> Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью, согласно заключения СМЭ ***** от <дата> Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

По административному делу было проведено административное расследование, в связи с чем, рассмотрение дела относится к подсудности Ессентукского городского суда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном, просил не лишать его водительских прав, ущерб потерпевшим им возмещен.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, указали, что претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеют. Просили не применять в отношении ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Собственник ТС LADA GRANTA», госномер ***** Свидетель №1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по адресам, указанным в административном материале, судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч.2 ст.25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Основанием привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение, а так же иные установленные законодательством правовые условия, в соответствии с которыми физическому лицу могут быть представлены уполномоченными на это органами или должностными лицами обвинения в совершении виновного антиобщественного деяния в виде административного правонарушения.

Главное условие обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях связаны с соблюдением оснований привлечения к административной ответственности. Основанием служат все основные признаки, предусмотренные ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их числе – виновность.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 09 часов 45 минут, на 12 км + 350 м Р-217 ФАД «Кавказ» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Владикавказ - Грозный - Махачкала - граница с Азербайджанской Республикой, подъезд к городу Ставрополю, водитель ФИО1 в нарушении п.п.9.10,10.1, 1.5 ПДД, управляя автомобилем «WOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак транспортного средства *****, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по левой полосе движения, при наличии двух полос одного направления, не выбрал безопасную дистанцию, допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автомобилем «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак транспортного средства *****, под управлением водителя Потерпевший №1, после чего автомобиль «LADA GRANTA» от полученного удара совершил съезд в обочину с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «WOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный знак транспортного средства *****, Потерпевший №2 и водитель автомобиля «LADA GRANTA», государственный регистрационный знак транспортного средства *****, Потерпевший №1 получили телесные повреждения. В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 9.10 ПДД РФ устанавливает, что Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно по 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего среднего вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Согласно заключению эксперта ***** от <дата> у Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения: закрытый оскольчатый перелом левой лопатной кости, сотрясение головного мозга и кровоподтёки головы. Указанные повреждения образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и причинили средней тяжести вред здоровью продолжительностью свыше 3-х недель.

Согласно заключению эксперта ***** от <дата> у Потерпевший №2 выявлены следующие повреждения: кровоподтёки лица и раны нижней губы. Указанные повреждения образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и причинили легкий вред здоровью продолжительностью до 3-х недель.

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

Вина ФИО1 подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, экспертными заключениями, иными документами. Представленные письменные доказательства подписаны ФИО1 и компетентными лицами.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

К обстоятельствами смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим.

При назначении ФИО1 судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевших, положительную характеристику с места работы, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

В силу изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Зацепина