Решение № 2-43/2025 2-4337/2025 2-4337/2025~М-3698/2025 М-3698/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-43/2025

УИД 61RS0022-01-2024-004962-29

№ 2-43/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«3» декабря 2025 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Гребеньковой М.Р.,

при участии истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, ответчика (истца по встречному иску) ФИО7, его представителя адвоката Сидоровой Юлии Михайловны, действующей на основании ордера, представителя Отдела опеки и попечительства Управления образования г.Таганрога - ФИО8, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 об определении места жительства детей, по встречному иску ФИО7 к ФИО1 об определении места жительства детей, взыскании алиментов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 об определении места жительства детей. В обоснование иска указала, что 6.10.2023 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО7 был расторгнут брак, свидетельство о расторжении брака <...> от 08 ноября 2023 года.

От совместного брака стороны имеют несовершеннолетних детей ФИО4 <дата> года рождения и ФИО3 <дата> года рождения. Между родителями нет согласия в вопросе о том, с кем будут проживать дети. ФИО7 незаконно удерживает у себя по месту жительства <...> детей - ФИО20-Д.Е. и ФИО3. Истец считает, что дальнейшее пребывание малолетней дочери ФИО3 и несовершеннолетнего сына ФИО4 у ответчика может быть подвержено опасности для жизни и здоровья детей, так как ФИО5 неадекватен, вспыльчив и агрессивен, кроме того он был осужден по тяжким статьям Уголовного кодекса Украины. Принимая во внимание наличие у истца необходимых жилищных условий для проживания вместе с ней детей, а также, учитывая малолетний возраст ФИО3 и её зависимость от матери, нуждаемость в уходе, просит суд определить место жительства детей ФИО4 и ФИО3 с матерью - ФИО1 Ответчик ФИО7 не оказывает ни какой материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей. Дети находятся на иждивении матери, проживают вместе с ней по адресу <...>. На основании изложенного, истец просит суд определить место проживания детей ФИО4 <дата> года рождения и ФИО3 <дата> года рождения с истцом ФИО1. Обязать ФИО7 передать детей ФИО4 <дата> года рождения и ФИО3 <дата> года рождения на период до вступления решения суда в законную силу матери ФИО1.

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО9 об определении места жительства детей и взыскании алиментов. В обоснование иска указал следующее. 6.10.2023 года между истцом и ответчиком был расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия III-АН №593123. У истца и ответчика имеются общие несовершеннолетние дети: ФИО4, <дата> года рождения, свидетельство о рождении серия 1-ЖС №217986; ФИО3, <дата> года рождения, свидетельство о рождении серия IV-AH №696436. Истец и ответчик проживают отдельно. После расторжения брака дети остались проживать с ответчиком в Мелитопольском районе Запорожской области, по устной договоренности между сторонами. Истец продолжал общаться с детьми, оказывал материальную помощь. В начале июня 2025 года с согласия бывшей супруги, ФИО7 привез детей в Таганрог на летние каникулы, по месту своего жительства. В процессе общения с детьми он понял, что ответчик недостаточно проводит время с детьми, не участвует должным образом в их содержании, в том числе питании (недобор по весу), заботе о внешнем виде, одежде, оставляет детей в опасности. С согласия детей ФИО7 принял решение о том, чтобы дети остались проживать вместе с ним в г. Таганроге по адресу: пер. Заводской, 7а, кв. 3. Самостоятельно прийти к соглашению о том, что дети будут проживать с отцом родители не смогли, в связи с чем ФИО7 вынужден обратиться в суд. Истец обратился в Управления образования г. Таганрога с заявлением о принятии несовершеннолетних детей, ФИО4 в школу, ФИО3 в детский сад, и получил направления в дошкольное и школьное образовательные учреждения. Также дети поставлены на учет в поликлинику. ФИО11 занимается спортом (футболом) в АНО Детская Футбольная Школа «Авангард», ФИО10 посещает детский сад №83 г. Таганрога.

У детей имеются отдельные комнаты, оборудованные всем необходимым для отдыха, учебы и игр. Истец создает детям благоприятную морально-психологическую атмосферу, обеспечивает их питанием, заботится об их досуге, покупает необходимую одежду, игрушки, имеет статус самозанятого и имеет финансовую возможность полностью обеспечивать детей всем необходимым. Согласно выводов педагога-психолога для ФИО11 и ФИО10 безопасным пространством выступает пространство их отца, в котором есть условия для комфортной жизни (отдельные комнаты), вкусное питание, и взаимоотношения с отцом, которые проявляются в любви и заботе, ценных для детей. Так же по результатам проведенного исследования специалист выявила, что детям угрожает опасность от всех членов семьи, включая маму, бабушку (по линии матери) и в большей явной степени со стороны сожителя матери ФИО12 и его сына, которые проявляют физическое и психологическое насилие к детям. Поэтому дети отказываются жить на территории матери по указанным выше причинам, выявленным в процессе диагностического исследования. Более полные выводы и сами исследования представлены в психологическом Заключении №51/25 Центра интегративной психологии «Совиный клад» ФИО17. Ответчик в содержании детей не участвует, алименты не платит. Соглашение об уплате алиментов отсутствует. ФИО1 имеет нерегулярный, меняющийся заработок. При таких обстоятельствах в интересах истца и детей размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме, кратной величине прожиточного минимума. ФИО7 просит суд определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО4, <дата> года рождения, и несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, место жительства ФИО7 по адресу: <...>. Взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних детей - ФИО4, <дата> года рождения и ФИО3, <дата> года рождения - в твердой денежной сумме, в размере 8 084,5 кратной 1/2 доле величине прожиточного минимума, установленного в Ростовской области, на каждого ребенка, а всего 16169 рублей ежемесячно до совершеннолетия детей.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании свои исковые требования поддержали, во встречных исковых требованиях просили отказать, указали, что до 2025г. дети проживали с матерью в Запорожской области, она заботилась о детях, дети посещали школу, детский сад. Мать проживала с сожителем и его сыном, в семье были теплые доверительные отношения. Но в июне 2025 года ФИО7 забрал детей к себе в г.Таганрог и до настоящего времени отказывается их возвращать. Настаивали, что в интересам детей будет соответствовать определение их места жительства с матерью.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО7 и его представитель – адвокат Сидорова Ю.М. действующая на основании ордера, просили в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, встречные исковые требования удовлетворить, пояснили, что дети изъявили желание проживать с отцом, рассказали, что мать о них не заботилась, била. Ее сожитель к ним плохо относился, бил, дети ходили голодные. В семье отца дети себя чувствуют комфортно, с сожительницей отца у них теплые доверительные взаимоотношения. В интересах детей будет правильным определить из место жительства с отцом.

Представитель Управления образования г. Таганрога ФИО8 действующая на основании доверенности, полагала, что необходимо определить место жительство детей согласно сложившегося порядка – с отцом, согласно акту обследования ЖБУ и с учетом мнения детей. Пояснила, что при общении с детьми стало очевидным тот факт, что они не чувствуют себя в безопасности проживая с мамой. Мама имеет неуравновешенный характер, со слов детей она позволяла себе злоупотреблять спиртным, она не может обеспечить им защиту от своего мужа и от его старшего сына. Дети не были обеспечены надлежащим питанием, отсутствовал режим питания, девочка спала в одной комнате с мамой и её мужем, ей запрещалось ночью выходить в туалет. Данные факты не говорят о том, что ФИО6 плохая мать, они говорят о том что она не может противостоять негативному воздействию на её детей других лиц, в частности даже её матери, бабушки детей. Бабушка также является негативной фигурой в восприятии детей. Все проведённые обследования, проведённые беседы, психологические тесты, говорят о том что детям будет безопасней в семье отца, что они и чувствуют.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суду пояснила, что проживает с ФИО7 три года, на следующей неделе у них назначена регистрация брака. С июня 2025 года с ними проживают дети ФИО7 - Давид и Эвелина. Дети рассказывали, что их у мамы в семье часто били, они были голодными, мама с сожителем закрывали холодильник, чтоб дети не ели, дети были грязные, не ухоженные. У Эвелины наблюдалось задержка развития, ФИО13 стала заниматься с ней и у девочки наблюдается прогресс, её вводят в развивающиеся кружки, изучают буквы цифры. Эвелину поставили на учёт к врачу, сейчас недержанием она уже не страдает. Дети весёлые, доброжелательные. Дети рассказывали о том, что в семье мамы они были часто голодными, что их бил и агрессивно был настроен муж матери и его сын, которых они сильно боялись.

Допрошенный в судебном заседании в присутствии законных представителей и с их согласия и представителя отдела опеки и попечительства г.Таганрога несовершеннолетний ФИО14 суду показал, что желает проживать с отцом, с мамой жить не хочет, т.к. его обижал ее сожитель. Он скучает по маме, но жить хочется отцом, к маме хочет приезжать в гости. В доме матери ему плохо, потому что они часто с Эвелиной ходили голодные, им не разрешали брать из холодильника еду, каждый садился есть в то время, когда ему удобно, никто не следил за тем голодные дети или нет. Его часто бил и ругал муж матери и его сын. Дочь отчима приходила иногда и хорошо относилась к нему и Эвелине. Кроме того, он боялся бабушку, которая тоже всегда агрессивно была в отношении него настроена. Мама никогда их не защищала.

Выслушав участвующих в деле лиц, представителя органов опеки и попечительства, несовершеннолетнего ребенка, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, стороны являются родителями несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3 В настоящее время между родителями детей имеется спор о месте жительства детей.

Как указано в ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 4 Конвенции о правах ребенка на государство и органы опеки и попечительства возложены обязанности принимать все меры для защиты прав ребенка. Данной норме корреспондирует п. 1 ст. 78 СК РФ, согласно которому при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, к участию в деле независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

В соответствии со ст. 78 СК РФ при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства. Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились конфликтные отношения, стороны не могут прийти к соглашению о месте жительства детей.

В судебном заседании несовершеннолетний ФИО4, <дата> рождения указал, что хочет проживать с отцом и рассказал причины этого. Что он не чувствует себя защищенным, он скучает по маме и хочет с ней общаться, но от ее мужа и его сына в их с сестрой адрес имеется угроза, которую ребенок самостоятельно предотвратить не может. Такую же угрозу от чувствует от бабушки. Мама не может обеспечить им с сестрой безопасность, не вмешиваясь в процесс взаимодействия детей с бабушкой и новыми членами семьи.

Согласно акту обследования условий жизни сторон, представленному Управлением образования г. Таганрога следует, что ФИО7 проживает по адресу: <...>, с его слов является самозанятым, его доход составляет 130 000 рублей в месяц. В квартире ФИО7 проживает с сожительницей ФИО13, с июня 2025 года с ними проживают несовершеннолетние дети ФИО5- ФИО11 и ФИО10 Квартира состоит из трех жилых комнат, соответствует санитарно-гигиеническим требованиям, в квартире для детей созданы комфортные и безопасные условия для проживания, для каждого ребенка имеется отдельная благоустроенная комната. Несовершеннолетние ФИО15 и ФИО16 пояснили, что желают проживать с отцом, иногда общаться с матерью.

В заключении Управления образования г.Таганрога от 07.10.2025г №483 указано, что в ходе подготовки заключения была проведена беседа с ФИО7 и с несовершеннолетними детьми, изучены материалы дела, выяснено следующее. ФИО7 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. В браке у них родились дети: ФИО4, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения. Брак между сторонами был расторгнут в 2023 году. ФИО7, проживает по адресу: <...>. ФИО7 пояснил, что обратился в суд с исковым заявлением об определении места жительства детей: ФИО4, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, в связи с тем, что мать недолжным образом занималась воспитанием, и дети изъявили желание проживать с ним. ФИО1, проживает по адресу: Запорожская область, Акимовский район, пгт. Акимовка, ул. Молодых Патриотов, д. 17. Специалистом отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних была проведена беседа с несовершеннолетним ФИО4, <дата> года рождения, без присутствия отца. В ходе беседы ФИО11 пояснил, что желает проживать с отцом, так как ему более комфортно с ним. Отец уделяет больше внимания, заботится о здоровье. Мать видел последний раз 30 мая 2025 года. Со слов Давида, с матерью хотел бы иногда общаться, но только без сожителя, так как он его часто обижал. Специалистом отдела опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних была проведена беседа с несовершеннолетней ФИО3, <дата> года рождения, без присутствия отца. В ходе беседы ФИО10 пояснила, что проживать желает с отцом. Со слов ФИО10, мать видела давно, скучает по ней, хотела бы с ней общаться. Раньше общались с матерью по сотовой связи, а сейчас она на звонки не отвечает. Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 65 СК РФ, учитывая мнение детей, считает возможным определить место жительства ФИО4, <дата> года рождения, и ФИО3, с отцом, ФИО5

Согласно заключению № отдела опеки и попечительства Администрации Акиморвского муниципального округа, установлено, что Г.Л.ЮБ. проживает по адресу: Запорожская обл, пгт. Акимовка, ул. Молодых патриотов, д.17. Дом состоит из трех комнат, коридора, санузла. В доме созданы необходимые условия для комфортного проживания детей, имеется необходимая мебель, одежда и обувь. ФИО1 должным образом выполняла свои родительские обязанности, интересовалась учебным процессом детей, посещала родительские собрания, дети всегда выглядели опрятно. Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 65 СК РФ, в заключении орган опеки полагал целесообразным определение места жительства детей с матерью.

В материалах дела имеется психологическое заключение № 51/25, выполненное директором ООО ЦИП «Совиный клад», полимодальным психологом ФИО17 в котором сделаны выводы о том, что находясь на территории проживания у своей матери, ФИО11 испытывал психологическое и физическое напряжение по причине негативного к нему отношения со стороны матери, бабушки по линии матери, сожителя матери, его сына, что является причиной нежелания ребенка жить на территории своей мамы. При высоком проявлении низкой физической сопротивляемости стрессу и высокого уровня фрустрации негативное психологическое и физическое воздействие на ФИО11 деструктивно влияет на его психофизиологическое развитие, а также на познавательную, коммуникативную, личностную, профессиональную сферы жизни. Для ФИО11 и ФИО10 безопасным пространством выступает пространство их отца, в котором есть условия для комфортной жизни (отдельные комнаты), вкусное питание (это важно ребенку) и взаимоотношения с отцом, которые проявляются в любви и заботе, ценных для детей. Мотивом нежелания жить с мамой у ФИО10 выступает присутствие в ее доме сожителя ФИО12, поведение которого является жизненной угрозой как для детей, так и для самой матери. У ФИО10 потребностью жить в доме с мамой выступает наличие животных, которых любит девочка, при этом мотивы жить в доме папы: наличие отдельной комнаты как более благоприятные территориальные условия для девочки, которая проживала на территории мамы в комнате совместно с ней и ее сожителем Александром. Детям угрожает опасность от всех членов семьи, включая маму, бабушку (по линии матери), и в большей явной степени со стороны сожителя матери ФИО12 и его сына, которые проявляют физическое и психологическое насилие к детям. Поэтому дети отказываются жить на территории матери по указанным выше причинам, выявленным в процессе диагностического исследования. Для обоих детей питание выступает ценным фактором. Они отмечают, что в доме папы разнообразное и вкусное питание. В доме мамы однообразное питание, и его можно есть только по разрешению.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В силу п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20.11.1959, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

При данном суждении необходимо учитывать такие юридически значимые обстоятельства, как отношение ребенка к каждому из родителей, другим родственникам, которых ребенок считает своей семьей. Интересы ребенка и его психологическое состояние являются этими исключительными обстоятельствами.

Вместе с тем, споры об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей суд должен разрешать в соответствии с принципом равенства прав родителей и с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, его отношения к каждому из родителей (матери, отцу), другим родственникам, которых ребенок относит к своей семье, руководствуясь исключительно интересами ребенка (п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024).

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию с учетом положений пункта 3 статьи 65 СК РФ, а также части 2 статьи 56 ГПК РФ являлось выяснение судом вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Суд учитывает, что с июня 2025 года фактически сложился порядок проживания детей, дети проживают с отцом. Проживание с отцом будет способствовать наилучшему обеспечению интересов детей, данный факт подтверждается выводами психологического заключения №51/25 на основании психологического исследования детей; заключением Управления Образования г. Таганрога, которое основано на исследовании условий жизни и мнения детей, их интересов; мнением старшего ребенка, озвученного в судебном заседании; заключением представителя органа опеки и попечительства.

Суд критично относится к заключению отдела опеки и попечительства Администрации Акимовского муниципального округа, поскольку в основе данного заключения лежат исследование жилищно-бытовых условий и положительных характеристик матери, что не оспаривалось. С детьми беседы не проводились, их мнение, и психологическое состояние при даче данного заключения учтены не были.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 СК РФ).

Таким образом, при разрешении вопроса об определении места жительства ребенка необходимость учитывать вариант наилучшего обеспечения интересов детей.

В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

Принимая во внимание заключения органов опеки и попечительства, данные в судебном заседании, их четкую и уверенную позицию, выраженную в судебном заседании – желание проживать с отцом, состояние здоровья детей, учитывая психологические особенности отцовства и материнства, то, что для детей важны стабильность, эмоциональный комфорт и безопасность, важно не нарушать привычный распорядок жизни и дня, суд считает, что на данный момент более отвечающим интересам несовершеннолетних детей будет определение места их жительства с отцом.

Принимая указанное решение, суд учитывает активное участие отца ФИО7 в жизни детей, их привязанность к отцу, отсутствие сведений и намеков о грубом обращении отца с детьми, а также положительные характеристики ФИО7

При вынесении решения суд считает необходимым обратить внимание на следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с абз. 2 ч.1 ст. 66 СК РФ родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей.

Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие детей, данные обязанности должны выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания.

Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В связи с чем, отец и мать не могут быть лишены своего права на общение с отдельно проживающими детьми, что в будущем, в случае чинения препятствий со стороны другого родителя, не лишает стороны возможности обратиться в суд с требованиями об определении порядка общения с отдельно проживающим ребенком, с учетом определения его места жительства.

Суд исходит из того, что отец, с которым определено местожительство детей в судебном порядке, является дееспособным, взрослым человеком, который в силу своего возраста, состояния здоровья, отношения к детям, осознавая необходимость индивидуального подхода к воспитанию детей, учитывая их медицинские показания в состоянии обеспечить их обучение и развитие и адекватно оценивает необходимость общения детей с другим родителем и необходимость его участия в его жизни, а также друг с другом.

В интересах детей решение спорного вопроса об определении места жительства между родными для них людьми должно носить только конструктивный и неконфликтный характер, основанный на взаимных договоренностях спорящих сторон, где во главу угла ставятся сохранение психологического здоровья детей и их дальнейшее гармоничное развитие.

Рассматривая вопрос о взыскании алиментов, заявленных в исковых требованиях ФИО7, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 статьи 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При установленных обстоятельствах, когда с каждым из родителей остаются дети, алиментные обязательства родителей регулируются п. 3 ст. 83 СК РФ, согласно которым если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Таким образом, пункт 3 ст. 83 СК РФ регулирует особые случаи, при которых алименты взыскиваются только в твердой сумме: это ситуации, когда дети остаются при каждом из родителей. Тогда суд назначает алименты только одному из родителей: если их доходы не равны - менее обеспеченному; если практически равны - тому, с кем осталось больше детей.

В качестве юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного требования, в соответствии с положениями п. 3 ст. 83 СК РФ, являются обстоятельства, характеризующие материальное и семейное положение каждой из сторон, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о сохранении детям прежнего уровня обеспеченности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 за 2024 год имела доход в сумме 392 581 руб., о чем свидетельствует справка ОСФР по РО, Со слов ФИО7 он является самозанятым, Иных сведений о доходах сторон не имеется.

В силу чего, с учетом дохода родителей и обеспечения детям прежнего (надлежащего) уровня содержания, судом установлены основания для взыскания алиментов с ФИО1 в пользу ФИО7 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО3 в размере 1/2 величины прожиточного минимума по Ростовской области на детей – 8 084,5 рублей на каждого ребенка.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО7 и об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО7 к ФИО1 об определении места жительства детей, взыскании алиментов, – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО4 и ФИО3 с отцом ФИО7.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО5 об определении места жительства детей отказать.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, уроженки г. Алушта, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Запорожской области в пользу ФИО7, <дата> года рождения, уроженца г. Донецк, Ростовской области, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Ростовской области алименты на содержание ребенка - ФИО4, <дата> года рождения в размере 1/2 прожиточного минимума на детей по Ростовской области, что составляет 8 084,5 руб. рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, со дня подачи иска, т.е. с 20.08.2025г до совершеннолетия ребенка, т.е. до 18.01.2031 г.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения, уроженки г. Алушта, паспорт №, выдан ГУ МВД России по Запорожской области в пользу ФИО5, <дата> года рождения, уроженца г. Донецк, Ростовской области, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по Ростовской области алименты на содержание ребенка - ФИО3, <дата> года рождения в размере 1/2 прожиточного минимума на детей по Ростовской области, что составляет 8 084,5 руб. рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, со дня подачи иска, т.е. с 20.08.2025г до совершеннолетия ребенка, т.е. до 03.12.2036 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.12.2025.