Решение № 2-1744/2025 2-1744/2025~М-1565/2025 М-1565/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 9-84/2025~М-665/2025

Дело №2-1744/2025

УИД 03RS0013-01-2025-001408-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Русаковой Г.Ф., при секретаре судебного заседания Проничкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Займ Экспресс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 30.07.2022 между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 30 500 рублей с начислением процентов за пользования денежными средствами - 182,500% годовых. Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 30.07.2022, сумма займа получена ответчиком в полном объёме. Обязанность ответчика по возврату суммы займа предусмотрена п. 6 договора займа, согласно которому заёмщик обязался вернуть предоставленный ему микрозайм и проценты за пользование микрозаймом путем совершения ежемесячных платежей в суммах и в срок в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью вышеуказанного договора. Согласно графику платежей основной долг и сумма процентов должны были быть выплачены заемщиком одиннадцатью платежами в размере 8 100 рублей: 28.08.2022, 28.09.2022, 28.10.2022, 28.11.2022, 28.12.2022, и платежом 28.01.2023 в размере 7 825,22 руб. 09.06.2023 внесена запись ЕГРЮЛ о смене наименования юридического лица ООО МКК «Пятак» на ООО «Пятак». 29.12.2023 между ООО «Пятак» и ООО «Займ Экспресс» заключен договор цессии, согласно которому к цессианарию перешли все права требования долга с должника. В адрес должника Цедентом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. 23.01.2024 внесена запись в ЕГРЮЛ о смене наименования общества ООО «Займ Экспресс» на ООО ПК «Займ Экспресс». Также п.12 договора займа предусмотрена пеня за просрочку платежей по договору в размере 20% годовых от неуплаченной суммы платежей по договору за каждый день просрочки. У ответчика перед истцом образовалась задолженность. По состоянию на 04.03.2025 у ответчика перед истцом образовалась задолженность, в размере 76 250 руб., из них: 30 500 рублей сумма основного займа, 45 750 рублей - сумма начисленных процентов. 28.02.2025 между ООО ПКО «Займ Экспресс» и Строй Д.А. был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 15 250 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Займ Экспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дел был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления извещение выслано обратно отправителю, срок хранения истек (80401012001331).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Пятак», своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрении дела.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 30.07.2022 между ООО МКК «Пятак» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в размере 30 500 рублей, срок возврата займа в соответствии с согласованным графиком платежей до 28.01.2023, с начислением процентов в размере 182,500% годовых за пользование заемными денежными средствами (п.п.1-4 договора). Пунктом 4 установлено, что проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что погашение займа и процентов осуществляется путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитентными, в суммах и в сроки, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью условий (при выдаче 28-31 числа привязать в графике к 28 следующего месяца). Согласно графику платежей (приложение к договору от 30.07.2022) погашение займа и процентов заемщиком должно осуществляться 28 числа каждого месяца в размере 8 100 рублей, последний платеж 28.01.2023 в размере 7 825,22 руб. С индивидуальными условиями договора потребительского займа от 30.07.2022 ответчик был ознакомлен и согласился, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

Свои обязательства по договору ООО МКК «Пятак» выполнило в полном объеме.

Заемщиком обязательство по возврату суммы займа не было исполнено в установленные договором сроки.

Факт несвоевременного внесения платежей в погашение займа и процентов никем не оспаривается.

09.06.2023 ООО МКК «Пятак» сменило полное фирменное наименование на ООО «Пятак».

Между ООО «Пятак» и ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» заключен договор от 29.12.2023 уступки прав (требований), в соответствии с которым к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между должником и ООО МФК «Пятак».

23.01.2024 ООО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС» сменило полное фирменное наименование на ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПРЕСС».

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Разрешая заявленные исковые требования, суд признает верным расчет процентов за пользование в пределах полуторакратного размера суммы займа – 45 750 руб.

Представленный расчет исковых требований должник не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета задолженности, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 30 500 руб., а также проценты в размере 45 750 руб.

Поскольку договор займа заключен на срок, не превышающий одного года, максимальный размер задолженности ответчика по договору займа не может превышать 45 750 руб. (30 500 руб. х 1,5), и проценты сверх установленного ограничения, в том числе на будущее время, не подлежат начислению и взысканию.

С учетом того, что общий размер начисляемых процентов и пени ограничен, поскольку не может превышать полуторократный размер суммы займа, оснований для взыскания процентов за период с 05.03.2025 по день вынесения судом решения, исчисленных исходя из размера договора займа, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленных исходя из размера договора займа суд не находит, суд признает данные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования в части судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понесены судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг представителя, в размере 15 250 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 28.02.2025, расписками от 28.02.2025 и 04.03.2025. Данные расходы суд относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Вместе с тем, руководствуясь разъяснениями п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 суд приходит к выводу о том, что с учетом объема заявленных требований, цены иска, степени сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая размер расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд полагает отвечающим требованиям разумности расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в размере 4 000 рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 30.07.2022 в размере 30 500 руб., проценты по договору займа в размере 45 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 04.09.2025.

Председательствующий судья: Г.Ф. Русакова