Постановление № 1-179/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-179/2020

Дело № 1-179/2020

УИД № 29RS0008-01-2020-001168-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей

22 апреля 2020 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Замятиной И.В.,

при секретаре Тиунцевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Седуновой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Карпеца А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что он, управляя 19 октября 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут автомобилем марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по автомобильной дороге по ул. Маяковского в г. Котласе Архангельской области по своей стороне проезжей части в направлении от ул. Невского в сторону ул. Кузнецова, подъезжая к расположенному вблизи дома № 26 по ул. Маяковского нерегулируемому пешеходному переходу, нарушил требования Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, что привело к столкновению с пешеходом Т., находившейся на пешеходном переходе, в результате дорожно-транспортного происшествия Т. по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью, повлекший ее смерть.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый принес извинения, загладил в полном объеме материальный и моральный вред. Больше претензий к ФИО1 не имеет. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дополнительно посредством телефонограммы потерпевшая пояснила, что кроме принесения извинений ей перечислены денежные средства в размере 400 000 рублей в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, что является для нее достаточным, гражданский иск заявлять не желает. Представленное в суд заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 написано добровольно, без принуждения.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение в отношении него уголовного дела связи с примирением сторон, поскольку он с потерпевшей примирился, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Защитник подсудимого Карпец А.Н. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Седунова Е.Ю. пояснила, что несмотря на то, что все условия для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, тем не менее, возражает против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, поскольку ФИО1, ранее привлекавшимся к административной ответственности в области нарушения правил дорожного движения, совершено преступление, повлекшее смерть человека, потеря которого невосполнима.

Заслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 264 ч. 3 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 не судим. Потерпевшей заглажен вред в полном объеме путем принесения извинений, компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба. Данный способ заглаживания причиненного вреда явился достаточным для Потерпевший №1, поэтому претензий к ФИО1 она больше не имеет, стороны примирились. Ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, без какого - либо принуждения.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей и освободить его от уголовной ответственности. При этом следует учесть, что освобождение от уголовной ответственности по данным основаниям не влечет за собой реабилитацию подсудимого.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение собственнику П. (л.д. 26), оставить у законного владельца.

Поскольку настоящее уголовное дело подлежит прекращению, суд считает возможным избранную ранее ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданского иска, процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки «ВАЗ-21093» с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение собственнику, оставить у П..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий И.В. Замятина