Решение № 2-1517/2024 2-1517/2024~М-1033/2024 М-1033/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1517/2024

Дело №2-1517/2024

УИД 86RS0007-01-2024-001570-77

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещении понесенных судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 296 000 рублей, возмещении понесенных судебных расходов по оплате: государственной пошлины в сумме 6 160 рублей, услуг оценщика в сумме 6 000 рублей, услуг представителя в сумм 10 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 октября 2023 года в 17.40 час. на (адрес), по вине ответчика, управлявшего автомобилем Инфинити государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получил повреждения автомобиль NISSAN LEAF государственный регистрационный номер №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN LEAF государственный регистрационный номер № составляет 296 000 рубля. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика, как владельца автомобиля Инфинити государственный регистрационный номер № не была застрахована.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.44).

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленное ему извещение о времени и месте судебного заседания им не получено, поскольку он за извещением не явился (л.д.45-46).

В соответствии со ст. ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушено права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что что 27 октября 2023 года в 17.40 час. на (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие – неустановленный водитель управляя автомобилем Инфинити государственный регистрационный номер №, не справился с управился, в результате чего допустил столкновение с автомобилями: Ниссан государственный регистрационный номер №, NISSAN LEAF государственный регистрационный номер №, КИА государственный регистрационный номер №, КИА государственный номер №, после чего, в нарушение Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия, собственникам автомобилей причинен материальный ущерб.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, управлявшего автомобилем Инфинити государственный регистрационный номер №. О наличии вины ответчика ФИО2 в данном дорожно-транспортном происшествии, который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ, суд пришел на основании исследования материалов, предоставленных УМВД России по Тюменской области, в том числе из объяснений участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.49).

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль NISSAN LEAF государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил повреждения заднего бампера, левого крыла, возможны скрытые дефекты, что подтверждается сведениями, предоставленными УМВД России по Тюменской области (л.д.11, 87).

На момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик управлял автомобилем Инфинити государственный регистрационный номер №, в отсутствие договора обязательного страхования владельцев транспортных средств, что подтверждается сведениями, предоставленными УМВД России по Тюменской области.

Согласно экспертному заключению № ООО «(иные данные)» от 18 февраля 2024 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля NISSAN LEAF государственный регистрационный номер №, 2012 года выпуска, без учета износа, составляет 296 000 рублей (л.д.20,26)

Данное заключение суд принимает в качестве доказательства размера причиненного истцу ущерба, поскольку он ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в возмещение причиненного ущерба подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, представителям и расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,

Истец просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 160 рублей (л.д.6), услуг оценщика в сумме 6 000 рублей (л.д.19), по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей (л.д. 18).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 160 рублей, услуг эксперта в сумме 6 000 рублей подлежат возмещению ответчиком.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности и конкретных обстоятельств дела, объема работы, выполненной представителем истца по настоящему делу, который подготовил исковое заявление, суд приходит к выводу, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 ( паспорт (иные данные)) в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в сумме 296 000 рублей, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 22 160 рублей, а всего 318 160 (Триста восемнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда