Решение № 2-2678/2017 2-2678/2017 ~ М-2853/2017 М-2853/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-2678/2017

К делу № 2-2678/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 23 октября 2017 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Транснациональная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Транснациональная страховая компания» (далее «СК») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 18.11.2014 г. на федеральной автодороге «Новороссийск-Керченский пролив 13 км. + 250 м.», по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Фургон <№> (далее автомобиль «Фургон»), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности <ФИО4 и автомобилю «<данные изъяты> принадлежащему ФГУП «<данные изъяты>. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СГ «МСК», которая выплатила собственнику автомобиля «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 120000 руб. На основании договора добровольного страхования автомобиль «<данные изъяты>» был застрахован в СК. Автомобиль «<данные изъяты>» был отремонтирован у ИП <ФИО5 за счет средств СК с оплатой стоимости восстановительного ремонта в сумме 221177 руб., состоящей из: стоимости ремонта автомобиля – 221177 руб., стоимости услуг эксперта – 3000 руб., почтовых расходов, понесенных на уведомление ответчика о месте и времени осмотра автомобиля – 379.72 руб., а всего 224556.72 руб. СГ «МСК» выплатило СК часть страхового возмещения в размере 40000 руб. Просит суд взыскать с ответчика разницу между фактическим размером убытков, возвещенных ФГУП «ГЦСС» и полученной страховой выплатой, составляющую 184556.72 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 4891 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании требования истца не признал, пояснив, что не оспаривает свой вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии, но, в силу того, что его гражданская ответственность была застрахована в установленном законом порядке, считает, что весь ущерб подлежит возмещению истцу страховой компанией.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования СК законными, в силу чего, считает необходимым их удовлетворить.

Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, датированных 18.11.2014 г., в указанный день на федеральной автодороге «Новороссийск-Керченский пролив 13 км. + 250 м.», по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Фургон <№>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности <ФИО4 и автомобилю «<данные изъяты>, принадлежащему <данные изъяты>». Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СГ «МСК»,

В соответствие с п. 1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Договором добровольного страхования транспортного средства от 01.09.2014 г., заключенным СК и <данные изъяты>», подтверждается страхование по КАСКО автомобиля «<данные изъяты>».

В соответствии с заключением эксперта от 08.12.2014 г. <№> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа, составляет 226259.54 руб., а без учета – 258863.71 руб.

Представленными суду платежными поручениями от 16.12.2014 г. <№> и от 25.12.2014 г. <№> подтверждается факт перечисления СК на счет <данные изъяты>» предоплаты по заказу-наряду и ремонту калькуляции от 04.12.2014 г. 221177 руб. и последующего перечисления этой же суммы денег <данные изъяты>» на счет ИП <ФИО5 за ремонтно-восстановительные работы, соответственно.

Принимая во внимание, что истец на законных основаниях произвел выплату страхового возмещения <данные изъяты>», чье транспортное средство которого было повреждено в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, суд признает право истца на возмещение ущерба в порядке суброгации.

Как установлено ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Исходя из требований п. «б» ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Как видно из письменного отзыва на иск САО «ВСК», являющегося правопреемником СГ «МСК», последнее произвело страховое возмещение собственнику автомобиля «<данные изъяты>» <ФИО6 в сумме 120000 руб.

В рамках лимита страховой суммы СГ «МСК» произвело выплату СК страхового возмещения в сумме 40000 руб., что отражено в платежном поручении от 01.06.2016 г. <№>.

Поскольку установленный законом лимит страхового возмещения по ОСАГО был выплачен СГ «МСК» потерпевшим, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, составляющая 181 177 руб.

Расчет: 221177 – 40000 = 181177 руб.

Исходя из положений статей 1082 и 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. При этом право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Принимая во внимание, что убытки истца, понесенные на оплату услуг эксперта в сумме 3000 руб. и почтовые расходы на сумму 379.72 руб. подтверждаются представленными суду письменными доказательствами, суд считает необходимым возместить истцу указанные убытки за счет ответчика.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить СК за счет ответчика расходы, понесенные на оплату государственной полшины в сумме 4891 руб.

Общая сумма судебных расходов и убытков истца по делу составляет 8270.72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Транснациональная страховая компания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транснациональная страховая компания» разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением, составляющая 181 177 руб., судебные расходы и издержки по делу в общей сумме 8270.72 руб., а всего 189447 (сто восемьдесят девять тысяч четыреста сорок семь) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение не вступилов законную силу

Судья Н.С. Семенов