Решение № 2-1213/2017 2-1213/2017~М-1149/2017 М-1149/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1213/2017

Дело №2-1213/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 05 октября 2017 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Рожковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Любинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление кредита на приобретение автомобиля. Автомобиль марки NISSAN NOTE, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска был взят банком в залог.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты с лимитом <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по автокредиту составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – текущие проценты, 19 582 рубля 36 копеек – штрафные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – пени за просроченные проценты и ссуду; <данные изъяты> рублей – штраф за вынос на просрочку.

Просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору на приобретение автомобиля в размере 260 610 рублей 87 копеек, обратить взыскание на автомобиль марки NISSAN NOTE, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установив начальную стоимость 210 077 рублей 20 копейки, взыскать задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 15 538 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 427 рублей 65 копеек.

Представитель АО «ЮниКредит Банк» ФИО2 при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о судебном заседании судом извещался надлежащим образом заказным письмом по месту регистрации, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал представитель истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Исходя из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения в ООО «<данные изъяты>» автомобиля марки NISSAN NOTE, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ на срок <данные изъяты> месяца, процентная ставка <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с общими условиями потребительского кредита погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по датам погашения, указанным в заявлении, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита.

Заемщик обязуется возвратить банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии банка в порядке и на условиях, предусмотренных договором о предоставлении кредита, а равно возмещать банку все издержки банка, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору о предоставлении кредита.

В случае несвоевременного погашения задолженности по договору о предоставлении кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении, а именно: 0,5 % от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Датой заключения договора на предоставление кредита в соответствии с п. 5.1 заявления о предоставлении кредита является дата акцепта банком оферты, при этом акцептом со стороны банка является предоставление банком ФИО1 кредита путем зачисления суммы кредита на счет.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту с лимитом до <данные изъяты> рублей. Процентная ставка по кредиту <данные изъяты> %, пеня – <данные изъяты>% годовых от суммы просроченной задолженности, а также неустойка на сумму несанкционированного перерасхода 0,2% за каждый день просрочки.

Согласно выписки из истории задолженности заемщика по договору кредитной карты ответчик распорядился предоставленными ему денежными средствами на общую сумму 9 959 рублей 48 копеек.Факт неисполнения надлежащим образом обязательств по кредитному договору ответчиком подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что ответчик несвоевременно вносил денежные средства на погашение кредита и процентов за его пользование.

В соответствии с расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по автокредиту составляет 260 610 рублей 87 копеек, из которых: 215 170 рублей 99 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 13 800 рублей 24 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 12 057 рублей 28 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 19 582 рубля 36 копеек - штрафные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты составляет 15 538 рублей 49 копеек, из которых 9 959 рублей 48 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1 618 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 360 рублей 57 копеек – пени за просроченные проценты и ссуду, 3 600 рублей – штраф за вынос на просрочку.

Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, поскольку он соответствует условиям договора, с которыми ответчик была ознакомлена в момент его подписания.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору, заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, в течение 3 рабочих дней со дня получения требования. Однако задолженность перед истцом на момент обращения в суд не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, истцом приняты меры по урегулированию спора с ответчиком.

На основании изложенного, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ФИО1 обязательств по данному договору.

Договор о залоге состоит из заявления на получение кредита и Общих условий. Согласно п. 3 заявления на получение кредита согласованная стоимость предмета залога составила <данные изъяты> рубля.

Из п. п. 3.8, 3.10 Общих условий следует: банк вправе обратить взыскание на транспортное средство в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора (в полном объеме или в части); для обращения взыскания на транспортное средство достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств из договора о предоставлении кредита.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Разрешая вопрос об установлении начальной продажной цены залогового автомобиля, суд исходит из следующего.

Как следует из договора купли-продажи - транспортного средства марки NISSAN NOTE, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимость составляла <данные изъяты>. Однако, с учетом коэффициента, рыночная стоимость указанного транспортного средства на момент обращения взыскания составляет 210 077 рублей 20 копеек, в соответствии с таблицей остаточной стоимости автомобилей.

Поскольку доказательств, иной стоимости заложенного имущества суду, в нарушение ст.56 ГК РФ ответчиком представлено суд не было, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога посредством реализации на открытых публичных торгах с установлением начальной стоимости 210 077 рублей 20 копеек.

При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 427 рублей 65 копеек. В обоснование заявленного ходатайства истцом представлено платежные поручения об оплате государственной пошлины.

Поскольку требования АО «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению полностью, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «ЮниКредит Банк» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля в размере 260 610 (Двести шестьдесят тысяч шестьсот десять) рублей 87 копеек, из которых: 215 170 рублей 99 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 13 800 рублей 24 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 12 057 рублей 28 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 19 582 рубля 36 копеек – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты в размере 15 538 (Пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 49 копеек, из которых 9 959 рублей 48 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 1 618 рублей 44 копейки – просроченные проценты, 360 рублей 57 копеек – пени за просроченные проценты и ссуду, 3 600 рублей – штраф за вынос на просрочку.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки NISSAN NOTE, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив его первоначальную продажную цену в размере 210 077 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 427 (Двенадцать тысяч четыреста двадцать семь) рублей 65 копеек

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.С. Кривоногова