Решение № 2-678/2020 2-678/2020~М-176/2020 М-176/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-678/2020

Дело № 2-678/2020

24RS0016-01-2020-000202-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Марткачаковой Т.В.,

при помощнике судьи Вайлерт Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» к обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №M0B№ от 22.10.2010 в размере 122 127,94 рублей, в том числе 106 383,74 рублей – задолженность по основному долгу, 15 744,20 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; расходы по оплате госпошлины в размере 3 642,56 рублей.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа – банк» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению присвоен № M0B№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст.ст. 432,435,438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 128 500,00 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» №,1 от 16.08.2010, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 128 500,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 23,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязанности не исполняет, а именно ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед Банком составляет 122 127,94 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также уплаченную при подаче иска госпошлину.

На судебное заседание представитель истца не прибыл, извещен надлежащим образом, в иске представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, также в заочном порядке при неявке ответчика.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, от получения извещения суда уклоняется, воспользовавшись тем самым своим правом на участие в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Анкете-Заявлению ответчика в ОАО «Альфа-Банк» на получение Кредитной карты от 22.10.2010 года ФИО1 просит выдать ей кредитную карту и согласна с индивидуальными Условиями кредитования, с Правилами обслуживания Партнерских карт ОАО «Альфа-Банк» ознакомлена и согласна, желаемая сумма кредита 160 000 рублей.

Согласно справке по кредитной карте ответчику установлен кредитный лимит 128 500,00 рублей, под 23,99 % годовых.

Согласно п.п.3.1 Общих Условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования предоставление кредита осуществляется Банком в пределах установленного лимита кредитования.

Для учета задолженности клиента по кредиту Банк открывает ссудный счет (п. 3.3).

Под датой предоставления кредита понимается дата перевода кредита на ссудный счет кредитной карты (п. 3.4).

Как следует из представленной истцом выписке по счету кредитной карты, ответчику установлен кредитный лимит 128 500,00 рублей.

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере указанном в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (3.7).

В случае недостаточности или отсутствии денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность считается просроченной в момент окончания платежного периода (п.8.1).

В случае непогашения клиентом несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п.7.10 Общих условий кредитования, клиент уплачивает Банку неустойку за просрочку погашения задолженности по несанкционированному перерасходу в размере определенном договором (п. 8.2).

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть Соглашение о кредитовании (п.9.3).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно справке по Персональному кредиту (подготовленной по состоянию на 15.11.2019г.) ответчик имеет задолженность в размере 122 127 рублей 94 копейки.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были перечислены ответчику), а доказательства исполнения обязательств ответчиком не представлены, наличие задолженности по договору, она не оспаривает, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязана была исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако, ответчиком не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций обоснованными.

Из представленных суду расчетов истца усматривается, что просроченная задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.11.2019 составляет 122 127,94 рублей, в том числе 106 383,74 руб. - основной долг; 2 670,25 неустойка за несвоевременную выплату процентов, 10 670,25 – неустойка за неуплату основного долга, 2400.00 – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ответчиком не оспаривался приведенный истцом расчет задолженности.

Суд соглашается с представленным расчетом, полагает его верным, выполненным в соответствии с условиями достигнутого сторонами соглашения и требованиями ГК РФ.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы задолженности по состоянию на 15.11.2019.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (платежное поручение № 85215 от 25.11.2019 года) в размере 3642,56 рублей, оплаченных при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа –Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа – Банк» сумму долга по кредитному договору от 22.10.2010 в размере 122 127.94 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 3642,56 рублей, а всего взыскать 125 770,50 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2020 года.

Судья Марткачакова Т.В.