Решение № 2-2553/2019 2-2553/2019~М-2352/2019 М-2352/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-2553/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Кольцоваой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бузюмовой Л.А.

Рассмотрев гражданское дело по иску АРОО «Центр независимой защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженность за потребленный газ, о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

АРОО «Центр независимой защиты прав потребителей» обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженность за потребленный газ, о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа, указав, что в домовладении ФИО1 установлен прибор учета газа: счетчик газа бытовой СГК G 4, заводской номер 89105, изготовленный в 2016 году. 10.12.2018 года представителем ООО «Газпромежрегионгаз Астрахань» был проведена проверка, где зафиксировано отсутствие пломбы ( клейма) завода изготовителя, на основании данного акта ФИО1 начислена задолженность за потребленный газ в сумме 15 852 руб. 09 коп. ФИО1 обратилась к эксперту, который, изучив прибор учета пришел к выводу, что нак приборе у4чета присутствует наклейка (индикатор) в количестве 2 шт., их целостность не нарушена. На креплении в наличии пломба с изображением логотипа изготовителя, идентичная изображению логотипа на маркировке, таким образом, в ходе проведенной истцом экспертизы установлено, что пломба завода изготовителя находится на месте. При таких обстоятельствах полагает, что задолженность по оплате начислена не обоснованно. Истец 07.02.2019 года обратилась к ответчику с досудебной претензией, изложив эти же доводы, однако, в добровольном порядке ее требования не были удовлетворены, в связи с чем просит взыскать моральный вред в сумме 10 000 руб., взыскать штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель АРОО «Центр независимой защиты прав потребителей» ФИО2 заявленные требования поддержала.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ФИО3 исковые требования не признал, указав, что 10.12.2018 г. представителем поставщика газа по адресу: 414009, <адрес> проведена проверка газифицированного домовладения. В ходе проведенной проверки, представителем поставщика газа выявлено нарушение, а именно отсутствие пломбы (клейма) завода-изготовителя как госповерителя. Указанная пломба является самостоятельной пломбой завода изготовителя именно как госповерителя, таким образом, утверждение истца, что на приборе учета была пломба завода изготовителя не отрицается в данном судебном заседании и не являлась основанием для начисления задолженности. Таким образом, действия ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» носили правомерный характер. Вместе с тем, в досудебном порядке, с учетом того, что иные пломбы прибора учета были исправны, компания решила произвести перерасчет и исключить задолженность. Однако, данный перерасчет не является признанием законности заявленных требований.

Выслушав доводы участников процесса, суд исходит из следующего:

Согласно п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года№ 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета, при одновременном соблюдении ряда условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В случае соблюдения всех четырех условий п. 25 Правил, определение объема потребленного газа проводится по п. 24 Правил. В случае нарушения любого из указанных четырех условий, а также в отсутствие прибора учета, объем потребленного газа, согласно п.32 Правил, определяется в соответствии с нормативами потребления газа (за исключением случаев, прямо предусмотренных п. 28, 30 Правил).

В соответствии с п. 28 Правил, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте «б» пункта 25 Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

В соответствии со ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Таким образом, законодатель обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возлагает на абонента.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2018 г. представителем поставщика газа по адресу: 414009, <адрес> проведена проверка газифицированного домовладения. В ходе проведенной проверки, представителем поставщика газа выявлено нарушение, а именно отсутствие пломбы (клейма) завода-изготовителя в качестве поверителя, а не клейма завода изготовителя, как ошибочно полагает истец при обращении с настоящим иском.

Из представленного истцом экспертного заключения следует, что на исследуемом приборе учета имеется пломба с изображением логотипа завода изготовителя, однако данная пломба не является пломбой завода-изготовителя в качестве поверителя.

Согласно п. 36 Приказа Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 "Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" (далее Приказа) - поверительное клеймо - это устройства для нанесения знака поверки. Результат поверки удостоверяется узнаком поверки и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерения, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки.

Знак поверки содержит следующую информацию:

знак Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии;

-условный шифр государственного научного метрологического института,

государственного регионального центра метрологии, аккредитованного юридического лица или индивидуального предпринимателя;

две последние цифры года нанесения знака поверки;

индивидуальный шифр поверителя, присваиваемый конкретному лицу.

Один из видов знаков поверки это оттиск клейма поверителя, данный оттиск должен содержать условный шифр позволяющий идентифицировать как нанесенную информацию, так и самого поверителя.

Согласно п. 23 Приказа Знак поверки должен иметь четкое изображение, сохраняемое в условиях, в которых средство измерения эксплуатируется.

Пунктом 4 Приказа предусмотрено, что результаты поверки средства измерений удостоверяются знаком поверки, который наносится на прибор учета и паспорт.

В случае, если при осмотре прибора учета обнаружены его повреждения, либо нарушена пломбировка, либо отсутствует пломба завода - изготовителя, пломба поверителя, либо отсутствует документ о поверке, счетчик подлежит внеочередной поверке или замене.

Действующее законодательство прямо указывает на невозможность принятия показаний прибора учета газа, в случае повреждения оттиска клейма поверителя (п.28. Правил).

В судебном заседании представителем ответчика представлены фотографии прибора учета ФИО1, из которых следует, что действительно знак завода изготовителя в качестве поверителя не четкий.

Истцом, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств обратного.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает в действиях ответчиков неправомерных мер, влекущих их обязанность произвести перерасчет ранее начисленной задолженности.

Принимая во внимание, что законом «О защите прав потребителей» обязанность по компенсации морального вреда и взыскания штрафа установлена лишь в случае нарушения прав потребителей, оснований в данном случае для взыскания компенсации морального вреда, как и штрафа, суд не усматривает.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено возмещение судебных расходов лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение. Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усмотрел, в связи с чем оснований для взыскания расходов по оплате экспертизы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске АРОО «Центр независимой защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженность за потребленный газ, о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья В.В.Кольцова