Решение № 2-1215/2017 2-1215/2017~М-1274/2017 М-1274/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-1215/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Потаповой Л.А.,

при секретаре Сысоевой О.А.,

с участием

представителя истца ФИО10 по доверенности ФИО11,

представителя ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1215/2017 по иску ФИО10, ФИО13 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об установления факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО10, ФИО13 обратились в суд к ответчику с иском по вышеизложенному основанию, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка ФИО1, свидетельство о смерти (11-БО № от ДД.ММ.ГГГГ). который проживал по день смерти по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО2 (свидетельство о смерти 11-БО № от ДД.ММ.ГГГГ) Дедушка при жизни написал завещание на внуков ФИО10 и ФИО13. В настоящее время они решили оформить наследство на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 39,2 кв.м, жилой площадью 26,4 кв.м. С этой целью они подали заявление нотариусу ФИО3 но получили ответ, о том, что дедушка не оформил право собственности на квартиру в кооперативном доме, оформить наследство не представляется возможным. Требуется решение суда о признании права собственности на квартиру за умершим. Свой кооперативный пай дедушка выплатил, что может подтвердить бухгалтер кооператива ФИО4.

На основании изложенного, просят суд: признать право собственности за ФИО10 и ФИО13 по 1/2 доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 39,2 кв.м., жилой площадью 26,4 кв.м., в порядке наследования по завещанию.

29.09.2017г. истцы ФИО10, ФИО13 представили в суд уточненное исковое заявление, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка ФИО1, свидетельство о смерти (II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ), который проживал по день смерти по адресу: <адрес> совместно с женой ФИО2. Кооперативная квартира была оформлена на имя деда ФИО1. После смерти деда в наследство никто не вступал. Бабушка продолжала проживать в квартире и пользоваться всем имуществом, т.е. фактически вступила в наследство, (ст. 1153 ГК РФ). ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО2 (свидетельство о смерти II-БО №от ДД.ММ.ГГГГ). После смерти бабушки наследники -дочь ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО5 умер. Других наследников нет. В настоящее время истцы внуки ФИО10, ФИО13 решили оформить наследство на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 39,2 кв.м, жилой площадью 26,4 кв.м. С этой целью они подали заявление нотариусу ФИО3 но получили ответ, о том, что дедушка не оформил право собственности на квартиру в кооперативном доме. Кооперативный пай дедушка выплатил, что подтверждается справкой кооператива. На основании изложенного просят: признать право собственности за ФИО10 и ФИО13 по 1/2 доли за каждым на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 39,2 кв.м., жилой площадью 26,4 кв.м., в порядке наследования по закону.

12.10.2017г. истцы ФИО10, ФИО13 представили в суд уточненное исковое заявление, в котором дополнительно указывают, что в свидетельстве о рождении ФИО13 <данные изъяты>) ФИО5 не указано отчество ее мамы, по этой причине требуется установление факта родственных отношений между ФИО5 и ее мамой ФИО2. На основании изложенного просят: установить факт родственных отношений между ФИО5 и ее мамой ФИО2. Признать право собственности за ФИО10 и ФИО13 по 1/2 доли за каждым квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 39,2 кв.м., жилой площадью 26,4 кв.м., в порядке наследования по закону.

В судебное заседание истцы ФИО10, ФИО13, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 по доверенности ФИО11 уточненные исковые требования от 12.10.2017г. поддержал и просил суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО12 исковые требования ФИО10, ФИО13 признала и не возражала против их удовлетворения.

Суд, по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По данным технического паспорта, составленного <данные изъяты> отделением ГУ ТО «Областное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 39,2 кв.м, жилая – 26,4 кв.м, подсобная – 12,8 кв.м. Право собственности не зарегистрировано.

Согласно выписке из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года) от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности не зарегистрировано на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как следует из лицевого счета <***> от 25.08.2017г. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, он оформлен на ФИО1

Согласно выписке из домовой книги: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию, составленного 11.01.2007г., ФИО1 завещал принадлежащее ему имущество – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО2, в случае смерти названного наследника ранее его или одновременной смерти или непринятия им наследства, выше указанное имущество завещал в равных долях ФИО10, ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным ОЗАГС администрации муниципального образования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-БО №, выданным комитетом ЗАГС администрации <адрес> сектор ЗАГС по регистрации смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Из исследованного в судебном заседании наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что наследниками после ее смерти являются: внук ФИО13, который ДД.ММ.ГГГГ подал заявление нотариусу о принятии наследства после смерти отца, внук ФИО10 СИ, который ДД.ММ.ГГГГ подал заявление нотариусу о принятии наследства после смерти матери.

Из материалов дела судом установлено, что мать истца ФИО10 ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец ФИО1, мать ФИО2 (свидетельство о рождении ПЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного РАЙ БЮРО ЗАГС <адрес>). ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО6, после чего ей была присвоена фамилия <данные изъяты> (свидетельство о заключении брака I-БО №, выданным 06.05.19787 года городским ЗАГС <адрес>).

ФИО10 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец ФИО6, мать ФИО5 (свидетельство о рождении I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного городским ЗАГС <адрес>).

ФИО13 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец ФИО5, мать ФИО7 (свидетельство о рождении III-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным райотделом ЗАГС <адрес>).

Отец истца ФИО13 ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, родители: отец ФИО1, мать ФИО2 (повторное свидетельство о рождении II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бегичевским поселковым советом <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла (свидетельство о смерти I-БО №, выдано ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес>), наследственного дела к ее имуществу в производстве нотариуса <адрес> нотариальной палаты (ассоциации) <адрес> ФИО8 (сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ) нет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (повторное свидетельство о смерти II-БО №, выдано 18.021.2017 года комитетом ЗАГС <адрес>), наследственного дела к его имуществу в производстве нотариуса Богородицкого нотариального округа <адрес> ФИО3 (сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ) нет.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что семью <данные изъяты> знала. Они жили в одном доме и общались. Она работала бухгалтером в ЖСК № кооператива. Дом, в котором они жили, сдали в ЖСК в 1980 году. У ФИО1 и ФИО2 были двое детей – дочь Жанна и сын ФИО5. Сейчас в наследство вступают два внука Д.С. и Д.И.. Она выдавала справку, что кооперативная <адрес> находящаяся в <адрес> принадлежит на праве личной собственности ФИО1 полностью выплатившему паевой взнос ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что жила в одном доме по <адрес> в <адрес> вместе с семьей ФИО1 У ФИО2 и ФИО1 были дети: сын и дочь Жанна и ФИО5, они умерли. Потом умер ФИО1, затем ФИО2, хоронили их внуки – Д.С. и Д.И.. Сейчас в квартире никто не живет.

Оценивая показания свидетелей суд не находит оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они соответствуют пояснениям сторон.

Согласно ч. 1 и п.1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, факт родственных отношений между ФИО5 и ее мамой ФИО2, не оспаривается и подтверждается как пояснением представителя истца, показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленное требование ФИО10, ФИО13 в части установления факта родственных отношений является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Как следует из статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

На основании статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В силу ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Указанные действия, на основании ст.1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справке, выданной ЖСК № за № от ДД.ММ.ГГГГ, кооперативная <адрес> принадлежит на праве личной собственности ФИО1 полностью выплатившему паевой взнос ДД.ММ.ГГГГ. Сумма паенакопления составляет 4466 рублей 75 копеек.

На основании пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что <адрес> принадлежала ФИО1 на праве собственности и после его смерти перешла к его жене ФИО2 в порядке наследования, а после её смерти к внукам.

Таким образом, судом установлено, что истцы ФИО10, ФИО13 являясь наследниками после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО10, ФИО13 к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО5, как между матерью и дочерью.

Признать право собственности за ФИО10 и ФИО13 по 1/2 доли за каждым, квартиры по адресу: <...> общей площадью 39,2 кв.м., жилой площадью 26,4 кв.м., в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2017г.