Решение № 2-676/2025 2-676/2025~М-617/2025 М-617/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-676/2025

Дело №2-676/2025

УИД 21RS0017-01-2025-001199-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля 24 декабря 2025 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

с участием помощника Шумерлинского межрайпрокурора Антиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Шумерлинского межрайпрокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 – ФИО1 компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Шумерлинский межрайпрокурор в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики о компенсации морального вреда.

Требования прокурора мотивированы тем, что Шумерлинской межрайонной прокуратурой по обращению ФИО1 проведена проверка исполнения органами местного самоуправления требований законодательства Российской Федерации в области ответственного обращения с животными.

В ходе проверки установлено, что несовершеннолетнего ФИО2 "___" ___________ г. около 15 часов 20 минут по адресу: Чувашская Республика, ........................, около ........................, напала собака и укусила его в левую голень. В результате укуса бродячей собаки обращались в БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии. Факт нападения собаки без владельца на несовершеннолетнего ФИО2 произошел в результате ненадлежащего осуществления администрацией Шумерлинского муниципального округа отдельных государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев. Укусом собаки ФИО2 причинены моральные страдания – он испытал сильную боль, испуг, испытывает страх при виде собак.

Просит:

Взыскать с администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики в пользу ФИО1 – законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Антипова Е.А. заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить.

Законный представитель ФИО2 – ФИО1, несовершеннолетний ФИО2 в судебное заседание не явились. От ФИО1 поступила телефонограмма, в которой последняя просит рассмотреть дело без их участия. Требования прокурора поддерживает и просит их удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "___" ___________ г. несовершеннолетнего ФИО2 укусила бездомная собака, причинив несовершеннолетнему телесные повреждения и физическую боль. В связи с полученной травмой "___" ___________ г. несовершеннолетнему ФИО2 БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии оказана необходимая медицинская помощь.

Обращение прокурора в суд с настоящим иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с укусом бездомной собаки, имевшем место "___" ___________ г., обусловлено неисполнением ответчиком обязанностей по отлову бродячих животных.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание возраст истца, степень причиненных ей физических страданий, период прохождения амбулаторного лечения, необходимость последующего неоднократного введения препарата антирабической вакцины, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО2 денежной суммы компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 49 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» мероприятия по отлову и содержанию безнадзорных животных возложены на органы государственной власти субъекта Российской Федерации за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 14.1. Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ органы местного самоуправления муниципального района имеют право на осуществление мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, обитающих на территории поселения.

Исходя из положений части 4.1. статьи 20 указанного Федерального закона, органы местного самоуправления участвуют в осуществлении государственных полномочий, не переданных им в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона, в случае принятия представительным органом муниципального образования решения о реализации права на участие в осуществлении указанных полномочий.

Законом Чувашской Республики от 30.11.2006 № 55 «О наделении органов местного самоуправления в Чувашской Республике отдельными государственными полномочиями» органы местного самоуправления поселений, муниципальных округов и городских округов наделяются на неограниченный срок государственными полномочиями Чувашской Республики по организации на территории поселений, муниципальных округов и городских округов мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

В соответствии с п. 2 ст. 2. Законом Чувашской Республики от 30.11.2006 № 55 «О наделении органов местного самоуправления в Чувашской Республике отдельными государственными полномочиями» органы местного самоуправления при исполнении государственных полномочий Чувашской Республики и делегированных федеральных полномочий обязаны осуществлять государственные полномочия Чувашской Республики и делегированные федеральные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Законом.

Таким образом, факт нападения собаки без владельца на несовершеннолетнего ФИО2 произошел в результате ненадлежащего осуществления администрацией Шумерлинского муниципального округа отдельных государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

То есть, организация проведения мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных возложена на администрацию Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на администрацию Шумерлинского муниципального округа ответственности за вред, причиненный несовершеннолетнему ребенку, и обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики в пользу ФИО1 – законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: Н.В. Сливницына

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года