Постановление № 5-722/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 5-722/2019

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-722/2019


постановление

резолютивная часть объявлена 21 мая 2019 года

24 мая 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

с участием защитника ФИО1 – Якушкина В.Н.,

представителя потерпевшего ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 Е,В., <данные изъяты>

установил:

03.03.2019 в 07.40 час. ФИО1, управляя автомобилем Киа Рио, гос. знак №, зарегистрированным за ООО «Инвеставто», двигаясь по пр. К. Маркса со стороны ул. Лермонтова в направлении ул. Кр. Зорь в г. Омске, на нерегулируемом перекрестке равнозначных дорог при повороте налево на ул. Чкалова в направлении ул. Пушкина, нарушив п. 13.12 Правил дорожного движения, не уступил дорогу автомобилю Лада, гос. знак № под управлением водителя ФИО2, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустив столкновение с ним. В результате столкновения транспортных средств водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 24.04.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол 55 ОО № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1).

В судебном заседании ФИО1, опрошенный судом в присутствии защитника Якушкина В.Н., действующего на основании доверенности (л.д. 67), вину в нарушении требований п.13.12 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 признал и пояснил, что 03.03.2019 в 07.40 час., управляя автомобилем Киа Рио, гос. знак №, зарегистрированным за ООО «Инвеставто», работая по трудовому договору с Яндекс Такси, следовал на заявку по пр. К. Маркса со стороны ул. Лермонтова в направлении ул. Кр. Зорь в г. Омске. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку с ул. Чкалова, где ему нужно было повернуть налево, видя, что впереди для пешеходов включился разрешающий зеленый сигнал светофора, встречное транспортное средство Лада далеко, приступил к выполнению поворота налево на ул. Чкалова и почувствовал удар в свой автомобиль. Столкновение произошло с автомобилем ФИО4, гос. знак №. Пока ничего не возмещал потерпевшему, находятся в процессе обсуждения данного вопроса. Просил не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2, опрошенный судом в присутствии его представителя по устному ходатайству ФИО3, пояснил, что 03.03.2019 около 07.40 час., управляя личным автомобилем Лада, гос. знак <***> следовал по среднему ряду пр. К. Маркса со стороны Голубого огонька в сторону ул. Лермонтова со скоростью 65-60 км.ч. В пути следования, приближаясь к магазину «Детский мир», находясь примерно на уровне середины здания, увидел, что на светофоре для пешеходов загорается желтый сигнал светофора. Так как было скользко, остановиться он не успевал, боялся, что машина уйдет в занос, пешеходы стояли, сместился в левый ряд и продолжил движение. Проехав пешеходный переход на перекрестке с ул. Чкалова произошло столкновение с автомобилем Киа, выполнявшим поворот налево. Установлен легкий вред здоровью. Вопрос по виду и размеру наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший-собственник автомобиля Киа Рио, гос. знак № законный представитель ООО «Инвеставто» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще (л.д. 20, 64).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.4, п.4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Инвеставто».

Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, потерпевшего, а также позицию защитника и представителя потерпевшего, просивших не назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее Правила), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признательных пояснений, пояснений потерпевшего, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

03.03.2019 УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о произошедшем 03.03.2019 в 07.53 час. дорожно-транспортном происшествии на пересечении ул. Чкалова и пр. К. Маркса в г. Омске – столкновение автомобилей Лада, гос. знак № и Киа Рио, гос. знак № с пострадавшими (л.д. 3-8).

Состояние алкогольного опьянения у водителей не установлено (л.д. 17, 19).

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схемы и фототаблицы, административное правонарушение совершено на нерегулируемом перекрестке проезжих частей ул. Чкалова и пр. К. Маркса в г. Омске в районе строения № 5А по пр. К. Маркса. Осмотр проводился в направлении от ул. Лермонтова к ул. Масленникова. Направление движения автомобиля Киа - по пр. К. Маркса со стороны ул. Лермонтова к ул. Масленникова с левым поворотом на ул. Чкалова, автомобиля Лада – по пр. К. Маркса со стороны ул. Масленникова в направлении ул. Лермонтова прямо. Проезжая часть пр. К. Маркса горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, состояние покрытия – сухое. Дорожное покрытие предназначено для двух направлений, шириной 25,0 м., линии дорожной разметки не отражены. Координаты места столкновения: 54 58 44 711, 73 22 52 07587. Место столкновения расположено в границах нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог. Следы шин и торможения отсутствуют (л.д. 9-12, 13, 14-15).

Опрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО5 пояснил, что в первых числах марта 2019 утром следовал на своем автомобиле Лада, гос. знак № по пр. К. Маркса от ул. Масленникова в сторону Центра. В пути следования его обогнал автомобиль Лада, который стал дальше ускоряться и за пешеходным переходом в районе магазина «Детский мир» столкнулся с автомобилем Киа. В момент, когда автомобиль Лада находился, примерно, на середине здания «Детский мир», на светофоре для пешеходов включился желтый сигнал. Однако данный водитель не тормозил до момента включения красного сигнала светофора. Он подъехал к месту происшествия, остановился, убедился, что все участники живы, оставил свои данные водителю Киа, в дальнейшем переслав ему видеозапись с видеорегистратора из своего автомобиля. Полагает, что водитель автомобиля Лада, двигался с превышением скоростного режима, по его подсчетам, около 93 км.ч.

По заключению эксперта ЭКЦ 4 отдела УМВД России по Омской области № 54 от 05.04.2019, определить скорость движения автомобиля Лада, гос. знак № определить расстояние от автомобиля Лада, гос. знак № до пешеходного светофорного объекта при включении на нем желтого сигнала светофора, определить имел ли возможность водитель автомобиля Лада, гос. знак № техническую возможность остановиться перед регулируемым пешеходным переходом при включении запрещающего сигнала светофора, определить на какой сигнал светофора водитель автомобиля Лада, гос. знак № выехал на регулируемый пешеходный переход экспертным путем не представляется возможным из-за отсутствия в представленном комплексе исходных данных необходимых для этого сведений (л.д. 45).

Согласно справке о режиме работы светофорного объекта для направления движений 1н – водитель ФИО1 и 2н – водитель ФИО2 пешеходный светофорный объект на дату рассматриваемых событий работал синхронно с одновременным переключением зеленого сигнала светофора на зеленый мигающий, затем на желтый, красный, с последующим переключением красного сигнала светофора на желтый, затем на зеленый (л.д. 39-40)

По заключению эксперта № 2924 от 20.04.2019 у ФИО2 повреждения в виде <данные изъяты> как образовавшиеся в едином механизме травмы, в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трех недель (л.д. 52).

Указанные обстоятельства отражены в протоколе по делу об административном правонарушении 55 ОО № от 24.04.2019, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1)

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в нарушении требований п. 13.12 ПДД РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей (л.д. 74, 75).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 23).

С учетом личности ФИО1, обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, характера причиненного вреда и тяжести наступивших последствий, а также наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшего ФИО2 и его представителя, не наставивших на назначении ФИО1 наказания, связанного с лишением его права управления транспортными средствами, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение цели административного наказания – предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим привлекаемым лицом, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 Е,В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, Расчетный счет <***> банк Отделение по Омской области. Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, УИН 188 104 5519 059 00 27 434.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Романюк

...

...