Постановление № 1-53/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017

№ 1-53/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Бея Бейского района Республики Хакасия 05 мая 2017 г.

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

с участием помощника прокурора Бейского района Республики Хакасия Демагина С.А.,

защитника в лице адвоката Трейзе А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 03 мая 2017 г.,

подозреваемого ФИО1,

при секретаре Топоеве Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <СОЦИАЛЬНОЕ И СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 01 ноября 2016 года по 31 декабря 2016 года, ФИО1, находясь на территории усадьбы жилого дома, расположенного по <адрес>, имея прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, из помещения летней кухни, установленной на указанной усадьбе, тайно похитил генератор марки «Энергомаш» модель «ЭГ-87603» стоимостью 19000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Незаконно завладев похищенным имуществом и обратив его в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

Старший следователь СО Отд МВД России по Бейскому району РХ ФИО2 обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, мотивируя его тем, что подозреваемый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, <СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, ущерб возместил в полном объеме, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, полагает, что исправление ФИО1 возможно без применения к нему уголовного наказания, и может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 рассмотреть в ее отсутствие.

Прокурор Демагин С.А. в судебном заседании полагал, что имеются все основания для применения ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО1, просил ходатайство следователя о прекращении уголовного дела ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании с ходатайством следователя согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дополнительно суду пояснил, что с потерпевшим примирился, загладил причиненный ущерб, возвратив похищенное.

Защитник Трейзе А.А. в судебном заседании с ходатайством следователя согласился, указав, что имеются все основания для применения ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО1, просил ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Представленные материалы подтверждают причастность ФИО1 к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, прекращает уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначает ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ч. 2 указанной статьи).

Из ст. 25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из ч. 1 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ подозревается в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возвратив потерпевшему похищенное.

Согласно информации о судимости ФИО1 не судим (л.д. 91).

Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не находит обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает, что ФИО1 <СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>.

Кроме того, ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д. 93, 95), по месту жительства администрацией Табатского сельсовета характеризуется удовлетворительно: спиртными напитками особо не злоупотребляет, на комиссиях при администрации не разбирался (л.д. 97), участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по Бейскому району РХ характеризуется удовлетворительно: <СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб со стороны жителей села не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 99).

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – трехфазный бензиновый генератор марки «Энергомаш» модель «ЭГ-87603», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить по принадлежности последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) руб., установив срок уплаты в течении 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – трехфазный бензиновый генератор марки «Энергомаш» модель «ЭГ-87603», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности.

После уплаты судебного штрафа, в течении 10 суток после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

На постановление могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия с подачей жалобы через Бейский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

В случае подачи жалобы, представления ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.А. Захарова