Решение № 12-321/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 12-321/2020

Мировой судья Волкова Н. Е. УИД 11RS0016-01-2020-000964-28

Дело № 12-321/2020

Сыктывдинского районного суда Республики Коми


РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Щенникова Е. В.,

при секретаре судебного заседания Габовой Е. А.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене, поскольку виновность в совершении административного правонарушения не доказана. Представленная в материалы дела видеозапись не подтверждает факт нанесения ФИО2 удара ногой, а напротив свидетельствует о противоправных действиях со стороны самой ФИО2

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 поддержала доводы жалобы, пояснив, что удары ногой ФИО2 не наносила.

Потерпевшая ФИО2 <дата>, находясь в коридоре дома, ФИО1 подошла к ней сзади и нанесла удар ногой по левой ноге, отчего она испытала физическую боль.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО3, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав привлекаемое лицо, потерпевшую, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои – это действия, характеризующиеся многократным (два и более) нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило то обстоятельство, что <дата> в 19 час. 14 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта и личных неприязненных отношений, нанесла один удар в области левой ноги ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль. Действия ФИО1 не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.

Согласно ст. 26.1, 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата>; заявлением ФИО2 в полицию от <дата> (КУСП №), письменным объяснениями ФИО2 от <дата>, согласно которым <дата> ФИО1 нанесла ей удар ногой по левой ноге, от чего она испытала физическую боль, а также видеозаписью и выпиской после операции №.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Установив факт причинения ФИО1 ФИО2 телесных повреждений, причинивших потерпевшей физическую боль, все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, заслушивания объяснения свидетелей, которые получили надлежащую правовую оценку, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные выводы мирового судьи надлежащим образом мотивированы в состоявшемся по делу судебном акте.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что вина в совершении административного правонарушения не доказана, суд находит несостоятельными, поскольку представленной в материалы дела видеозаписью зафиксирован момент, свидетельствующий о нанесенном ФИО1 ударе. При это на видеозаписи четко виден момент, когда ФИО1 совершает движение левой ногой в сторону левой ноги ФИО2, находясь непосредственно за спиной ФИО2, после чего незамедлительно следует реакция ФИО2 на удар.

При этом, факт неправомерных действий потерпевшего не имеет в данном случае правового значения, поскольку не опровергают выводов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иных доводов, способных повлечь отмену обжалуемого постановления, в настоящей жалобе не приведено, а при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности постановления не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Административное наказание в отношении ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения и личности привлекаемого к административной ответственности лица.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 04.08.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е. В. Щенникова