Решение № 2-5832/2020 2-5832/2020~М-5377/2020 М-5377/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-5832/2020

72RS0014-01-2020-007675-10

Дело № 2 – 5832/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ПСК «Инжиниринг» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя их тем, что 19.05.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого, ответчик обязался в срок до 21 рабочих дней изготовить и предоставить во владение по передаточному акту в собственность объект - блок-контейнер (вагон-бытовка) (3,0м*8,0м*2,4м). Истец в свою очередь обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект - блок-контейнер (вагон-бытовка). Цена готового объекта - 211500 рублей. Истец выполнил свое обязательство по внесению предоплаты в размере 150000 рублей, выплата второй части оплаты в размере 63500 рублей подлежала внесению после подписания акта приема-передачи объекта. 09.06.2020 года было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым частично были изменены параметры объекта (3,0м*8,0м*2,5м), а также выплата второй части оплаты увеличилась до 70500 рублей. В связи с нарушением продавцом срока изготовления и предоставления объекта и продлением данного срока до 30.06.2020 года, продавец взял на себя обязательства по бесплатной доставке объекта по адресу истца. 06.07.2020 года было заключено дополнительное соглашение, которым исправлены неверные данные истца. Сроки исполнения обязательств, взятых на себя ответчиком по договору от 19.05.2020 года истекли. 06.07.2020 года истец обратился к ответчику с претензией в связи с просрочкой изготовления и передачи объекта и потребовал возвратить уплаченные деньги в размере 150000 рублей, но ответчик свои обязательства не исполнил, объект не изготовлен и не передан истцу. Просит взыскать денежные средства в размере 150000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, неустойку (пени) за просрочку поставки объекта с 01.07.2020 по 03.08.2020 г. в размере 25500 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.05.2020 года между ФИО1 и ООО ПСК «Инжиниринг» был заключен договор продажа движимого имущества (Объект) №, по условиям которого, ответчик обязался в срок до 21 рабочих дней изготовить и предоставить во владение по передаточному акту в собственность объект - блок-контейнер (вагон-бытовка) (3,0м*8,0м*2,4м). Истец в свою очередь обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект - блок-контейнер (вагон-бытовка). Цена готового объекта - 211500 рублей.

Истец выполнил свое обязательство внес предоплату в размере 150000 рублей, что подтверждается квитанцией № от 19.05.2020 года на суму 55000 рублей, квитанцией № от 20.05.2020 года на сумму 95000 рублей.

09.06.2020 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым частично были изменены параметры объекта, также изменена окончательная стоимость, срок поставки объекта продлен до 30.06.2020 года.

06.07.2020 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, которым исправлены неверные данные истца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу ст.ст. 484, 485 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар и оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (ч. 1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (ч. 2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (ч. 3).

06.07.2020 года истцом вручена ответчику претензия о возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиком без ответа.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче истцу товара в установленные договором сроки, то требования истца о взыскании с ответчика уплаченной по договорам суммы в размере 150000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации, согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Требования истца о взыскании неустойки за нарушение установленных сроков поставки товара подлежат удовлетворению, при этом суд находит верным представленный истцом расчет неустойки и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 25500 рублей, за период с 01.07.2020 года по 03.08.2020 года.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование истца о компенсации морального вреда, причиненного нарушением его прав, как потребителя, является законным, однако суд находит заявленный размер компенсации завышенным, поэтому, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истице нравственных страданий в силу нарушения его прав, и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В связи с неудовлетворением в добровольном порядке законных требований потребителя, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает возможным взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, что составит 89250 руб. ((150000+25500+3000)/2).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5010 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 454, 457, 458, 484, 485 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 13, 15, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ПСК «Инжиниринг» в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору от 19 мая 2020 года в размере 150000 рублей, неустойку за период с 01.07.2020 года по 03.08.2020 года в сумме 25500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 89250,00 руб.

Взыскать с ООО ПСК «Инжиниринг» в доход муниципального образования город Тюмень госпошлину в сумме 5010 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1.10.2020 года.

Председательствующий судья Э.В. Важенина