Решение № 2-1730/2018 2-1730/2018 ~ М-87/2018 М-87/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1730/2018

Дело № 2-1730/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

08 февраля 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Ермиловой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 взыскании задолженности по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** в размере 167 000 рублей, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ процентов за период с 03.01.2017 по 26.12.2017 в размере 14 984 рубля 25 коп. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4540 рублей.

В судебном заседании представитель ФИО2 на иске настаивала, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

ФИО3 извещался судом надлежащим образом по последнему известному суду адресу, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что между ФИО2 и ФИО3 ** ** ** был заключен договор денежного займа, в соответствии с которым ФИО2 передал в заем ФИО3 денежные средства в размере ..., а ФИО3 обязался возвратить указанную сумму в ** ** **

Договор займа был оформлен посредством выдачи ФИО3 расписки.

27.09.2017 ФИО2 была направлена ответчику претензия с требованием о возврате суммы займа.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 указанного Кодекса).Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на неё лежит на заемщике (ответчике).

Истец указывает, что сумма займа ответчику передана и ответчиком не возвращена. Доказательств возврата ответчиком суммы займа в предусмотренный договором займа срок (не позднее ** ** **) суду не представлено.

С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа в ...

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 указанного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 03.01.2017 по 26.12.2017.

Представленный стороной истца расчет процентов за указанный период судом проверен и признан обоснованным.

С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежат взысканию предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 03.01.2017 по 26.12.2017 в размере 14 984 рубля 25 коп.

Исходя из цены иска в 181 984 рубля 25 коп., при подаче искового заявления истцом в соответствующий бюджет подлежала уплате государственная пошлина в размере 4839 рублей 68 коп. Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4540 рублей, государственная пошлина в размере 299 рублей 68 коп. остается неоплаченной.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4540 рублей. Также с ответчика в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 299 рублей 68 коп.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ** ** ** в размере 167 000 рублей; предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за период с 03.01.2017 по 26.12.2017 в размере 14 984 рубля 25 коп; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4540 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 299 рублей 68 коп. в доход местного бюджета МО ГО «Сыктывкар».

Разъяснить, что ответчик в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Судья - Д.А. Паншин