СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1399/2025 2-1399/2025~М-577/2025 М-577/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-1399/2025

Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) - Гражданское

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере № руб. под № % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере № руб. № коп., из которых: № руб. № коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; № руб. № коп. – сумма просроченных процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №-АБК, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 по настоящему кредитному договору перешли к истцу. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере № руб. № коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины № руб.

Истец ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о слушании дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности неявки суду не представила, о месте и времени рассмотрения дела извещалась повесткой по месту регистрации, однако повестка возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд в силу ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, что подтверждается представленной копией кредитного договора и выпиской по счету.

ФИО1 в нарушение условий заключенного кредитного договора обязательства по уплате долга и процентов исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №-№, по условиям которого к ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» перешли все права требования по кредитному договору между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк».

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп., из которых № руб. № коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; № № руб. № коп. – сумма просроченных процентов.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает арифметически верным. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ввиду удовлетворения требований истца в его пользу подлежат взысканию понесенные им при подаче иска в суд расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб. № коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. № коп., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №, выдан <данные изъяты><адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- ФИО5

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ