Постановление № 1-157/2017 1-7/2018 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-157/2017

Уголовное дело № 1-7/2018


Постановление

п. Лиман 17 января 2018 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тризно И.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Борисенко С.Б.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО1.,

защитника - адвоката Толстова С.А., представившего удостоверение № 418 и ордер № 0028151 от 11.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г»ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО2., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

От потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1., поскольку они примирились, подсудимый возместил причиненный ущерб, претензий к нему нет.

Выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело или уголовное преследование при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил впервые, в полном объеме возместил причиненный ущерб. Кроме того, потерпевший примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1. соблюдены, следовательно, препятствий для этого не имеется.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - денежные средства в сумме 53 рублей следует оставить у ФИО2., являющейся их законным владельцем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 239, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, за примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - денежные средства оставить у ФИО2

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья И.Н. Тризно