Постановление № 22К-92/2021 К-92/2021 от 7 апреля 2021 г. по делу № 3/2-19/2021

№ Председательствующий – ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №К-92/2021

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО5,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал досудебного производства по апелляционной жалобе адвоката ФИО4 на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока содержания под стражей ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, а именно в покушении на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Магасским районным судом ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ

Постановлением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлена мера пресечения в виде содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 28 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО4 в защиту интересов обвиняемого ФИО1 считает оспариваемое постановление суда незаконным, необоснованным и противоречащим требованиям разъяснения пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что суд не проверил доводы следователя о том, что ФИО1 может повлиять на свидетелей, либо может заниматься преступной деятельностью. Полагает, что согласно требованиям ст. 109 УПК РФ по истечению 6 месяцев срок содержания под стражей может быть продлён только в случаях особой сложности уголовного дела. По мнению автора, суд также не учёл, что у ФИО1 на иждивении трое малолетних детей и больные престарелые родители, исключительно положительные характеристики с места работы. Просит постановление Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и освободить из-под стражи ФИО1

Вместе с тем до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, защитник ФИО4 подал заявление об отзыве апелляционной жалобы на вышеуказанное постановление суда, которое им было поддержано в судебном заседании.

Прокурор ФИО5 против прекращения апелляционного производства не возражал.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе, представлению прекращается.

Таким образом, апелляционное производство по апелляционной жалобе на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника ФИО4 на постановление Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ продлена мера пресечения в виде содержания под стражей, прекратить в связи отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении материала досудебного производства судом кассационной инстанции.

Председательствующий

С подлинного за надлежащей подписью

верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО6