Решение № 2-22/2018 2-22/2018 ~ М-2/2018 2-3-22/2018 М-2/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-22/2018

Дело № 2-3-22/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 15 февраля 2018 года

Сухиничский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Федоров М.А.,

при секретаре Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (страховой плис серии № №).

ДД.ММ.ГГГГ (в период действия договора) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Виновным в ДТП признан ФИО2, который не был включен в вышеназванный договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, составил 75100 руб. Данная сумма была возмещена истцом собственнику названного автомобиля в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 75100 руб., уплаченные в счет возмещения причиненного в результате ДТП собственнику автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, вреда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в сумме 2453 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с VIN № <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № №).

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. (в период действия вышеназванного договора) в <адрес> в районе <адрес> по <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> (VIN №), государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и <данные изъяты> государственный регистрационный номер № (собственник ФИО5).

Виновным в ДТП согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО2, который не был включен в вышеуказанный заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.Ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, согласно калькуляции, составленной АО «Технэкспро», составил 75100 руб. Данная сумма была возмещена истцом собственнику названного автомобиля в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования владельцев транспортных средств, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса 75100 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 2453 руб., которые подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, место нахождения: <...>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, сумму оплаченного ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 75 100 (семьдесят пять тысяч сто) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 2 453 (две тысячи четыреста пятьдесят три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19.02.2018 года.

Председательствующий М.А. Федоров