Постановление № 5-74/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-74/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 сентября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда Галкин Денис Александрович (<...>), при секретаре Власове Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №00000 <звание>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ гг. рождения, ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, проходящего военную службу по контракту с ноября 2007 г.

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <...> № <...> от 1 августа 2017 г., накануне 11 часов 05 минут в районе <...> в г. Аксае Ростовской области, ФИО1, управляя транспортным средством «Хёндай Солярис» («Hyndai Solaris») с государственным регистрационным знаком <...> в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая маневр «Поворот», пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменённого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что спешил на службу, выполняя поворот задним колесом пересек линию дорожной разметки, поскольку в месте поворота узкие полосы движения.

Заслушав лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, а также исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Протокол об административном правонарушении серии <...> № <...> от 1 августа 2017 г., приложенные к нему документы, оформлены в соответствии с действующим законодательством и уполномоченным на то должностным лицом - сотрудником полиции.

Согласно видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении от 1 августа 2017 г., водитель автомобиля «Хёндай Солярис» («Hyndai Solaris») с государственным регистрационным знаком <...> в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая маневр «Поворот», пересек задними колесами автомобиля линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вышеуказанные обстоятельства также зафиксированы на схеме, приложенной к протоколу об административном правонарушении.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 указанной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, П-вым осуществлен выезд на встречную полосу движения в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, подлежит признанию факт умышленного выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о назначении Петрову наказания, судья приходит к следующим выводам.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Петрову, судья признает совершение им повторно однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Вместе с тем, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает его раскаяние в содеянном, а также принимает во внимание его положительную характеристику по военной службе и наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

Учитывая изложенное, исходя из целей назначения наказания, представляется возможным не лишать его права управления транспортными средствами, ограничившись наложением административного штрафа в размере, установленном санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН: <***>, КПП:616401001, расчетный счет: <***>, банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК: 046015001, ОКТMО: 60701000, УИН: 18810461176090012459, КБК: 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо–Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Галкин