Постановление № 5-115/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 5-115/2019

дело № 5-115/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 21 мая 2019 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Охотская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся <Дата обезличена> в с/з <адрес>, состоящей браке, пенсионера, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 нанесла несовершеннолетней ГНА побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при этом ее действия не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в 14.00 часов в прихожей <адрес> в ходе конфликта ФИО1 умышленно нанесла ГНА пять ударов брючным ремнем по спине и ягодицам, причинив тем самым физическую боль. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в причинении побоев ГНА признала, после разъяснения ей положений ст.51 Конституции РФ пояснила, что у нее были конфликты с несовершеннолетней дочерью ГНА, которая перестала слушать родителей, допускала пропуски занятий без уважительных причин, уходила из дома, в том числе и в ночное время, <данные изъяты> они с супругом при участии педагогов, врача-психиатра пытались решить проблему, <данные изъяты> но ее поведение не изменилось; <Дата обезличена> ГНА сообщила, что пошла в школу, но оказалось, что она пошла на встречу со знакомым в <адрес>, где ее обнаружили она (ФИО1) и ее соседка, они привезли девочку домой, где она (ФИО1) И.А. пыталась разъяснить дочери, что нужно ходить в школу, произошел конфликт, и около 14 часов она в прихожей квартиры нанесла ГНА пять ударов ремнем по спине и ягодицам, муж ГАЛ при этом конфликте присутствовал, все видел.

Потерпевшая ГНА, ее законный представитель - социальный педагог <данные изъяты> КВИ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участника процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, ее виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена>, с которым ФИО1 согласилась и из которого следует, что ФИО1 умышленно нанесла ГНА побои, причинив физическую боль;

- объяснениями несовершеннолетней ГНА, согласно которым она проживает с родителями ФИО1 и ГАЛ и старшей сестрой, <Дата обезличена> она после занятий в школе, вернувшись домой и попив чай, пошла пешком в <адрес> к своему знакомому, попутная машина ее довезла до АЗС, расположенной перед въездом в <адрес>, дальше она пошла пешком, напротив магазина «<данные изъяты>» в <адрес> ее на автомобиле догнала мама и соседка, они поехали в <адрес> за продуктами, она остановились, она (ГНА) села к ним в автомобиль, они заехали в магазин, затем вернулись домой. Когда зашли в дом, в прихожей мама взяла с вешалки ремень и стала наносить им удары по ее телу, мама нанесла ей много ударов, при этом говорила в ее адрес плохие слова, от ударов она испытала физическую боль, папа в это время находился в кухне, видел как мама била ее ремнем, заступался за нее словесно, говорил, чтобы она прекратила ее бить, когда мама прекратила ее бить, она (ребенок) ушла в свою комнату, больше ее не били. <Дата обезличена> в школе она сказала КОВ, что не хочет жить с родителями, у нее были конфликты с родителями, ей с ними некомфортно, согласна жить в приюте,

- объяснениями КОВ, из которых следует, что ГНА обучается в <данные изъяты> школе, до сентября 2018 года у нее были хорошие отношения с родителями, с сентября 2018 года - резко испортились, <Дата обезличена> ГНА сообщила ей в школе, что не хочет жить с родителями, и <Дата обезличена> после того, как она ушла в <адрес>, ее там на машине встретила мама и по приезду домой физически ее наказала, нанесла удары ремнем,

- объяснениями ГАЛ, согласно которым он проживает с семьей, он присутствовал при конфликте, произошедшем <Дата обезличена> около 14 часов между супругой и дочерью ГНА, в ходе которого супруга нанесла дочери пять ударов ремнем в воспитательных целях, конфликт произошел в прихожей их квартиры.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона, согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение (наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ежемесячного дохода в виде пенсии в размере <данные изъяты> рублей, дохода от заработной платы супруга), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья считает возможным признать полное признание ФИО1 вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский»), р/с <***> отделение Благовещенск г. Благовещенск БИК 041012001 ИНН <***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18811690040046000140, УИН 18880428190028264613.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.В. Охотская