Постановление № 5-457/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 5-457/2018

дело № 5-457/2018


Постановление

27 февраля 2018 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда <адрес> Пушкарная Н.Г., с участием привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей по <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-

установил:

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на <адрес> оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала и пояснила, что действительно в указанном в протоколе месте и времени она, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, допустила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> а именно повредив левую часть заднего бампера, после чего она покинула место дорожно-транспортного происшествия, поскольку не заметила данный наезд. Она не оспаривает тот факт, что нарушила п. 2.5 ПДД и совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, однако просила не лишать ее права управления транспортным средством, поскольку нуждается в автомобиле, просила назначить наказание в виде административного ареста. Вину признала, в содеянном раскаялась.

Опросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора группы по розыску ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Согласно Правилам дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств достоверно установлено, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут на <адрес>, в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершила ДТП и покинула место происшествия без вызова сотрудников ГИБДД.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, и ее действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Санкция ч.2 ст. 12.27 КРФ об АП является альтернативной и предусматривает наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок от одного до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

При этом суд учитывает, что наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения – скрылась с места ДТП, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ, ее личность и имущественное положение, а также обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в судебном заседании просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку автомобиль необходим для осуществления трудовой деятельности, просила назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения данного постановления, то есть с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Н.Г. Пушкарная