Решение № 2-1461/2017 2-1461/2017~М-1397/2017 М-1397/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-1461/2017

Дело № 2-1461/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валиуллина И.И.

при секретаре Валиевой Е.Н.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что между АО «ИнвестКапиталбанк» в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования картсчета №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 руб., под 27 % годовых, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Соглашением. У заемщика имеется задолженность по кредитному договору. Заемщик не исполняет своих обязанностей по кредитному договору, по возврату кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Досудебное требование о расторжении кредитного договора оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Истец просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь», взыскать с ответчика также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Представитель истца в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что между АО «ИнвестКапиталбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 руб., под 27 % годовых.

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ АО "ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что заемщиком ФИО1 обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, допускаются просрочки внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.

Досудебное требование Банка о расторжении кредитного договора ФИО1 оставила без ответа.

Кредитный договор может быть прекращен (расторгнут) его сторонами (одной из сторон) способом, по основаниям и в порядке, предусмотренным общими положениями договорного права применительно ко всякому гражданско-правовому договору, но с учетом специальных правил (гл. 42 ГК РФ), регулирующих особенности расторжения именно кредитного договора.

Основным способом расторжения договора является его расторжение по соглашению сторон (п. 1 ст. 450 ГК РФ). Регламентация порядка расторжения договора по соглашению сторон ограничивается действием правила о том, что соответствующее соглашение сторон должно быть совершено в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иного. Кредитный договор может быть расторгнут по соглашению сторон в любой момент по их усмотрению без каких-либо ограничений.

Кредитный договор в силу закона может быть расторгнут и по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Учитывая данное обстоятельство, и принимая во внимание позицию самого ответчика, признавшего иск в части расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах требование о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь» подлежит удовлетворению.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст., 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ об условиях кредитования картсчета №, заключенный между ФИО1 и АО Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в с. Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: И.И. Валиуллин

Дело № 2-1461/2017 г.