Решение № 2-1436/2025 2-1436/2025~М-452/2025 М-452/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-1436/2025

Дело № 2-1436/2025

УИД 33RS0002-01-2025-000998-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 21 апреля 2025 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи И.Н.Мысягиной

при секретаре Я.М.Ивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации города Владимира об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <...> (далее – ответчик) об установлении факта принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве собственности на земельный участок, обшей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, <...> от ДД.ММ.ГГГГ выданный на имя ФИО8; признании права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-HA, ###, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации <...><...>.

После смерти ФИО2 осталось следующее имущество: квартира общей площадью 38,7 кв.м., расположенная по адресу: <...>; земельный участок общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, <...>

ФИО1 является дочерью ФИО2 и единственным наследником первой очереди, иные наследники у наследодателя отсутствуют.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу г. <...> - ФИО11, с заявлением о принятии наследства, в результате чего было открыто наследственное дело ###.

По истечении шести месяцев с момента смерти наследодателя истец повторно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении причитающегося имущества.

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, общей площадью 38,7 кв. м., расположенной по адресу: <...>.

Свидетельство о праве на наследство в отношении земельного участка обшей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером: ###, расположенного по адресу: <...>, <...> выдано не было по причине того, что в свидетельстве о праве собственности на данный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. неверно указана фамилия собственника «ФИО8», вместо «ФИО2», в результате чего на запрос нотариуса в компетентные органы относительно прав наследодателя на указанный земельный участок поступил отрицательный ответ.

Об ошибке в свидетельстве о праве собственности ФИО2 стало известно только после ее смерти.

Поскольку в результате ошибки в фамилии матери истца ФИО2, допущенной при выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок, общей площадью 500 кв. м., с кадастровым номером: ###, расположенный по адресу: <...><...> истец не может реализовать свои наследственные права, а также внести изменения в документ во внесудебном порядке, факт принадлежности наследодателю - ФИО2 свидетельства о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. может быть установлен только в судебном порядке.

Факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. может быть подтвержден следующими документами: свидетельством о смерти серии I-HA ###, выданным отделом ЗАГС администрации <...><...>, в котором имя и отчество ФИО2 совпадают с инициалами, указанными в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой ###, выданной <данные изъяты>», которая подтверждает, что земельный участок ###, расположенный по адресу: <...> принадлежит на праве собственности именно ФИО2, а также о том, что членские, целевые взносы внесены ей в полном объеме; квитанциями к приходному кассовому ордеру ###, ###, ###, ###, подтверждающими внесение членским и целевых взносов в <данные изъяты>» в отношении участка ### именно ФИО2

Из совокупности указанных документов можно сделать вывод о принадлежности свидетельства о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО2

Помимо обращения в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, истцом также были совершены действия по его фактическому принятию в полном объеме.

Данные действия были выражены в следующем: истец вступила во владение земельным участком, пользуется им по прямому назначению - для садоводства; оплачивает членские взносы; обратилась в суд за защитой своих наследственных прав; приняла иное имущество наследодателя (квартиру), зарегистрировала право собственности на него, что само по себе обозначает принятие всего имущества наследодателя как единого целого.

Фактически и юридически истец приняла наследство сразу после смерти ФИО2 и пользуюсь спорным имуществом на сегодняшний день.

Таким образом, истец имеет право требовать признания права собственности на наследственное имущество, а именно на земельный участок общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером: ###, расположенный по адресу: <...>

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., свидетельства о праве собственности на земельный участок, обшей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, <...> от ДД.ММ.ГГГГ., выданный на имя ФИО8; признать право собственности ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, <...>», участок ###, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Указала, что является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., однако из-за допущенной в свидетельстве о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. ошибки не имеет возможности вступить в права наследства после ее смерти. Просит суд удовлетворить заявленные требования, установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а также признать право собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером ### расположенный по адресу: <...>, <...>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца ФИО9 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Указала, что допущенная в фамилии ошибка в документах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. препятствует вступлению в права наследства после ее смерти истцу ФИО1, как наследнику первой очереди, являющейся дочерью наследодателя.

Представитель ответчика администрации <...> в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Из письменного отзыва на исковое заявление следует, что согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок площадью 500 кв.м., местоположение: <...>, городской округ <...>, <...>, имеет вид разрешенного использования: для садоводства.

Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок в ЕГРН отсутствуют.

В распоряжении администрации <...> имеется свидетельство на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ### от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в собственность ФИО12. предоставлен земельный участок 0,05 га на основании постановления главы администрации Суздальского района от ДД.ММ.ГГГГ.

Иными сведениями администрация <...> не располагает.

Документы о предоставлении земельного участка ### в ФИО13» должны находиться в архиве администрации <...><...>.

В соответствии со ст. 3.3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» орган местного самоуправления является уполномоченным органом по распоряжению только в отношении земельных участков, находящихся в государственной неразграниченной собственной и муниципальной собственности.

Поскольку спорный земельный участок уже ранее предоставлен физическому лицу, полномочия по распоряжению данным земельный участком у ФИО17 отсутствуют.

Правопритязаний в отношении предмета спора у ФИО16 не имеется.

ФИО14 законные права и интересы истца не нарушает.

Учитывая изложенное, ФИО15 разрешение данного дела оставляет усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Филиал ППК «Роскадастр» по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещено судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Из письменного отзыва на исковое заявление следует, что в соответствии с Уставом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.07.2022г. N 1359, Филиал осуществляет отдельные полномочия в сфере государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав, определенные статьей 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости», полномочия в сфере государственной кадастровой оценки, определенные Федеральным законом от 03.07.2016г. № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», а также полномочия по ведению государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, определенные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 78-ФЗ «О землеустройстве».

Вопросы об установлении факта принадлежности документа, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования не входят в полномочия Филиала.

На основании изложенного, ФИО18 разрешение данного спора оставляем на усмотрение суда.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статьей 267 ГПК РФ предусмотрено, что в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом ЗАГС администрации <...> Владимирской области составлена запись акта о смерти ###, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-HA, ###, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации <...>. (л.д###).

ФИО1 является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о рождении ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Единственным наследником первой очереди, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иные наследники у наследодателя отсутствуют.

Истец ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа города ФИО3, с заявлением о принятии наследства, в результате чего было открыто наследственное дело ### (###).

После смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ осталось следующее имущество: квартира общей площадью 38,7 кв.м., расположенная по адресу: <...>; денежные вклады с причитающимися процентами; земельный участок, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, <...>

Нотариусом нотариального округа <...> ФИО7 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении следующего имущества: квартира общей площадью 38,7 кв.м., расположенная по адресу: <...>; денежный вклад, с причитающимися процентами хранящийся в операционной кассе вне кассового узла ### Владимирского отделения ### Сбербанка России на счете ### в сумме 675 руб. 73 коп.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении имущества - земельного участка, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером ### расположенного по адресу: <...>, <...>, истцу ФИО1 было отказано, поскольку имеется разночтение в документах наследодателя в указании его фамилии.

Данное обстоятельство вызвано тем, что в свидетельстве о праве собственности на данный земельный участок, обшей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером: ###, расположенный по адресу: <...> от ДД.ММ.ГГГГ., неверно указана фамилия собственника «ФИО8», вместо «ФИО2»,

О допущенной ошибке в свидетельстве о праве собственности на данный земельный участок, истцу стало известно уже после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., данная ошибка препятствует в реализации наследственных прав истца.

Факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается следующими документами: свидетельством о смерти серии I-HA ###, выданным отделом ЗАГС администрации <...><...>, в котором фамилия умершей указана как «ФИО2» ФИО4; справкой ###, выданной <данные изъяты>», согласно которой, земельный участок ###, расположенный по адресу: <...>, д. Бухолово, территория <данные изъяты>», принадлежит на праве собственности «ФИО2» ФИО4; квитанциями к приходным кассовым ордерам ###, ###, ###, ###, подтверждающими внесение членских и целевых взносов в <данные изъяты>» в отношении земельного участка ### именно ФИО2

Из представленных суду документов следует наличие ошибки, допущенной в неверном указании фамилии наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. в свидетельстве о праве собственности в отношении земельного участка, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, <...>

На основании изложенного в судебном заседании установлен факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок ###, расположенный по адресу: <...>, <...>

Кроме того, истцом заявлены требования о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.11.2005г., а именно в отношении земельного участка, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенного по адресу: <...>, <...>

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных настоящим кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследование по закону имеет место тогда, когда: наследодатель не составил завещания (либо завещание признано судом полностью недействительным); наследодатель завещал только часть наследства или завещание в определенной части признано недействительным и не охваченная завещанием часть наследства, а также та часть имущества, в отношении которой завещательное распоряжение оказалось недействительным, переходит по закону; наследник по завещанию умер ранее завещателя; наследник по завещанию отказался от наследства или не принял его.

Частью 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

Пунктами 34, 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону, какого- либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. ### «О судебной практике по делам о наследовании» предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежат наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что истец фактически и юридически приняла наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В частности, в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу; совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти наследодателя в полном объеме, а именно вступила во владение земельным участком ###, расположенном по адресу: <...>, д. Бухолово, территория СНТ «Бухолово», пользуется им по назначению - для садоводства, а также оплачивает членские взносы; приняла иное имущество наследодателя (квартиру), зарегистрировала право собственности на него, что само по себе обозначает принятие наследником всего имущества наследодателя как единого целого, а также обратилась в суд за защитой своих наследственных прав.

Принимая во внимание, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., а именно: земельный участок, общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, <...> суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт сери ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти серии ###, ###, выдано ДД.ММ.ГГГГ. отделом <данные изъяты>, запись акта о смерти ###) свидетельства о праве собственности на земельный участок, обшей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, <...><...> от ДД.ММ.ГГГГ., выданный на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт сери ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) право собственности на земельный участок общей площадью 500 кв.м., с кадастровым номером ### расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти серии ###, ###, выданное ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации <...><...>, запись акта о смерти ###).

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Мысягина