Решение № 2-1254/2025 2-1254/2025~М-626/2025 М-626/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-1254/2025

дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савкиной А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО2, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МК «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 78 350 рублей сроком на 18 месяцев с процентной ставкой 26,882 % годовых. Вследствие существенного нарушения клиентом сроков оплаты задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ Банк сформировал клиенту заключительный счет-выписку со сроком оплаты в течении 30 календарных дней, который клиентом не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «ПКО «Феникс». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 528,84 рублей, а также государственную пошлину 4 016 рублей.

В судебном заседании ООО «ПКО «Феникс» участия не принимало, о дате и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, просило рассмотреть дело в отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимал, извещен надлежащим образом. В адрес суда направил письменно ходатайство, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третье лицо ООО "Микрофинансовая компания "Т-Финанс" участия в судебном заседании не принимало, извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по банковскому счету ответчика.

Вследствие существенного нарушения клиентом сроков оплаты задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ Банк сформировал клиенту заключительный счет-выписку с датой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, который клиентом не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права кредитора по кредитному договору, заключенному с ООО «ПКО «Феникс» на задолженность ответчика.

Из представленного суду расчета долга следует, что обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО1 неоднократно нарушались. Срок исполнения ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору уступки права требования № Т-Ф от ДД.ММ.ГГГГ уступило права кредитора ООО «ПКО «Феникс», по кредитному договору, заключенному с ФИО4, о чем свидетельствует приложение к договору уступки.

Соответственно, кредитором (займодавцем) по кредитному договору, заключенному с ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «ПКО «Феникс».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 528,84 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что обязательство по уплате просроченной суммы кредита, ответчик в суд не представил, что дает суду основания полагать, что таковые отсутствуют.

Таким образом, ответчик нарушил условия кредитного договора, сумму кредита и начисленные проценты в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик не возвратил.

Вместе с тем, возражая против иска, ответчик ФИО1 заявил о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из кредитного договора усматривается, что кредитным договором установлен срок для возврата кредитных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, то есть с указанной даты начал течь срок исковой давности, соответственно срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредиту заявлены по истечении срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) в удовлетворении иска к ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт №) о взыскании задолженности по у договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л. Савкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.