Решение № 2-215/2023 2-215/2023~М-156/2023 М-156/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 2-215/2023

Дело № 2-215/2023

УИД: 37RS0017-01-2023-000249-63

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

2 июня 2023 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с указанными выше требованиями по тому основанию, что наследник ФИО2, умершей <дата>, обязан выплатить истцу задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между Банком и ФИО2 при жизни.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Из текста искового заявления следует, что <дата> между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 60 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 26,4% годовых. <дата> заёмщик умерла. Согласно положениям ст.ст.1112, 1152, 1154, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика – наследника умершей ФИО2 её задолженность по данному договору, образовавшуюся по состоянию на <дата> в общем размере 98 799 руб. из которой: 8 260 руб. – комиссии (за услуги «Возврат в график», «Гарантия минимальной ставки», «за карту»); 18578,98 руб. – просроченные проценты, 59100 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5663,78 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 4275,27 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 2920,97 руб. – неустойка на просроченные проценты. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 3163,97 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила. Представитель истца в судебном заседании не присутствует. На основании положений ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ. Возражений не представлено.

Представитель третьего лица АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке главы 10 ГПК РФ. Возражений не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого, Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 60 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 26,4% годовых, что подтверждается кредитным договором, подписанным ФИО2 собственноручно. При заключении кредитного договора ФИО2 оформила заявление на страхование в ООО СК «Ренессанс Жизнь» и АО «Совкомбанк Страхование».

Согласно информационного графика платежей от <дата> ФИО2 обязана была погашать кредит ежемесячными платежами начиная с <дата> в сумме 4 752,16 руб. до <дата>, последний платеж в сумме 4 752,00 руб.

Согласно выписке из движения денежных средств и расчету долга, представленных истцом, ФИО2 вносила денежные средства в счет погашения кредита не в размере, предусмотренном договором. Последний платеж <дата> в размере 4400 руб., больше платежей не поступало, в связи с чем, с <дата> начала образовываться задолженность по уплате кредита. <дата> банком в её адрес было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности.

Согласно сведений, представленных Родниковским филиалом <адрес> ЗАГС от <дата> ФИО2 <дата> года рождения умерла <дата>, её родители и супруг ФИО3 умерли, детей она не имела.

Согласно сведений, представленных ОБУЗ «Родниковская ЦРБ» от <дата> ФИО2, <дата> года рождения наблюдалась с диагнозом: гипертоническая болезнь, состояла на учете с диагнозом: сахарный диабет 2 типа с 2008 года, группу инвалидности не имела. В течение всего времени наблюдения получала соответствующее лечение и рекомендации по лечению и профилактике заболеваний. В 2021 году в связи с осложнением основанного заболевания (сахарный диабет 2 типа) проходила лечение в хирургическом отделении Родниковской ЦРБ, где проведено оперативное вмешательство по поводу ампутации левой и правой нижних конечностей. <дата> скончалась. Причина смерти: инсулиннезависимый сахарный диабет с множественными осложнениями.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей ФИО2 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после её смерти, обратился ответчик по делу, действуя через своего представителя ФИО4, указав, что наследником после смерти ФИО2 является её сестра ФИО1, наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти её матери, выданного нотариусом только в отношении земельного участка, расположенного по указанному адресу. Иных наследников по закону не обращалось. Нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. Сведений о наличии иного наследственного имущества ФИО2, в материалах наследственного дела не имеется.

Согласно сведениям, представленным РЭГ ГИБДД МО МВД России «Родниковский» от <дата> по состоянию на дату смерти <дата> транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно сведений, представленных Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> от <дата> отсутствуют сведения о задолженности по налогам в отношении ФИО2, имеются сведения о наличии в собственности жилого дома и земельного участка. После смерти ФИО2 в наследство никто не вступал. На имя ФИО2 открыты счета в ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк».

Согласно сведений, представленных ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк» денежных средств на счетах ФИО2 не имеется.

Согласно сведений, представленных Управлением Гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия <адрес> за ФИО2 самоходная техника не регистрировалась.

Согласно сведений, представленных Центром ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> в реестре маломерных судом отсутствуют сведения о ФИО2

Согласно сведений, представленных ПАО Сбербанк России от <дата> на имя ФИО2 открыт действующий счет на котором по состоянию на дату её смерти <дата> имеются денежные средства в размере 2041,18 руб.

Согласно сведений, представленных Управлением Росреестра по <адрес> на имя ФИО2 по состоянию на дату её смерти <дата> ей принадлежал объект недвижимости, жилое здание по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> нотариусом Родниковского нотариального округа <адрес> ФИО5

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу судом установлен факт неисполнения ФИО2 своих обязательств по своевременному и полному погашению кредитных денежных средств, Банк вправе требовать от заемщика исполнения обязательств по договору в судебном порядке.

В силу положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Следовательно, требования Банка, предъявленные к наследнику умершей ФИО2, являются обоснованными.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений в п.п. 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из обстоятельств, установленных судом, на дату смерти в состав наследства ФИО2 входили жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные средства на счете, открытом в ПАО Сбербанк России в размере 2041,18 руб.

Достаточных и допустимых доказательств наличия у ФИО2 иного имущества, входящего в состав его наследства в состязательном процессе суду не представлено.

Поскольку ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2 в предусмотренном законом порядке, заявленные исковые требования истца по иску подлежат удовлетворению за счет ответчика, исходя из законоположений, указанных выше.

Как следует из условий, заключенных ФИО2 договоров страхования с ООО СК «Ренессанс Жизнь» и АО «Совкомбанк Страхование» при оформлении кредита причина смерти ФИО2, учитывая, что на момент заключения указанных выше договоров она уже имела диагностированное заболевание «Сахарный диабет», не относится к страховым случаям. Следовательно, оснований для взыскания долга за счет страховой выплаты, не имеется.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> по кредитному договору № от <дата> имеется задолженность в общем размере 98 799 руб. из которой: 8 260 руб. – комиссии (за услуги «Возврат в график», «Гарантия минимальной ставки», «за карту»); 18578,98 руб. – просроченные проценты, 59100 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5663,78 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 4275,27 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 2920,97 руб. – неустойка на просроченные проценты. Уплата комиссий, указанных выше предусмотрена условиями заключенного сторонами кредитного договора, а именно: «Гарантия минимальной ставки» (разд. «Г» заявления о предоставлении транша), «Возврат в график» (разд. «Г» заявления о предоставлении транша) и подключила пакет расчетно-гарантийных услуг с Комплексной защитой Максимум в соответствии с условиями, определенными Тарифами комиссионного вознаграждения (Заявление на открытие банковского счета). Также ответчик воспользовалась услугой банка – комплекс услуг для дистанционного банковского обслуживания (разд.Г заявления о предоставлении транша).

Судом проверен данный расчет, он признан правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона, ответчиком не оспаривается.

Следовательно, заявленные исковые требования Банка подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно сведениям из Росреестра, стоимости наследственного имущества достаточно для исполнения ответчиком обязанностей умершей ФИО2 в полном размере. Суд также учитывает, что в стоимость наследственного имущества входят денежные средства в размере 2041,18 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 3163,97 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в общем размере 98 799 руб. из которой: 8 260 руб. – комиссии (за услуги «Возврат в график», «Гарантия минимальной ставки», «за карту»); 18578,98 руб. – просроченные проценты, 59100 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5663,78 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 4275,27 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 2920,97 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 3163,97 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья; /Е.В.Минакова/