Решение № 2-125/2021 2-125/2021~М-100/2021 М-100/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-125/2021

Дело № 2-125/2021

УИД:66RS0054-01-2021-000147-76


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области, Сергеевой Е.В.,

при секретаре Налимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, об установлении объекта права, признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО7, об установлении объекта права, признании права собственности на объект недвижимости.

Заявленные исковые требования мотивировав тем, что они являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Собственниками жилых помещений под номерами № являются ответчики. Полагают, что здание по адресу: <адрес>, является жилым домом блокированной застройки, каждый блок в составе которого расположен отдельно на земельном участке и соответствует признакам индивидуального жилого дома.

Просят признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>2, автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки, признать за ними право собственности на автономный блок, являющийся блоком в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/2.

Истцы в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления, в которых указали о признании исковых требований истца в полном объеме, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что против удовлетворения исковых требований возражений не имеет, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание ими иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Признать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, автономным блоком в составе жилого дома блокированной застройки.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на автономный блок, являющийся блоком в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/2.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Слободо-Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья- подпись.

Копия верна

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь